TrueForAll列表方法＜T＞：

List<int> s = new List<int> { 6, 1, 2 };

bool a = s.TrueForAll(p => p > 0);

我认为C#（.NET3.5）的一个最不受重视和鲜为人知的特性是表达式树，尤其是与Generics和Lambdas结合时。这是NInject和Moq等较新的库正在使用的API创建方法。

例如，假设我想向API注册一个方法，而API需要获取方法名

给定此类：

public class MyClass
{
     public void SomeMethod() { /* Do Something */ }
}

以前，开发人员使用字符串和类型（或其他基本上基于字符串的东西）执行此操作是非常常见的：

RegisterMethod(typeof(MyClass), "SomeMethod");

嗯，这太糟糕了，因为缺少强大的打字能力。如果我重命名“SomeMethod”怎么办？现在，在3.5版本中，我可以以强类型的方式实现这一点：

RegisterMethod<MyClass>(cl => cl.SomeMethod());

其中RegisterMethod类使用表达式＜Action＜T＞，如下所示：

void RegisterMethod<T>(Expression<Action<T>> action) where T : class
{
    var expression = (action.Body as MethodCallExpression);

    if (expression != null)
    {
        // TODO: Register method
        Console.WriteLine(expression.Method.Name);
    }
}

这是我现在爱上Lambdas和Expression Trees的一个重要原因。

BCL中的一些并发实用程序可能符合隐藏功能的要求。

lock关键字在内部使用System.Threading.Monitor等属性；显然，在C#中，lock关键字是首选的，但有时了解在较低级别上如何完成工作是值得的；我必须锁定C++/CLI，所以我用调用Monitor.Enter（）和Monitor.Exit（）封装了一块代码。

下面的一个不是隐藏的，但它相当含蓄。我不知道像下面这样的示例是否已在这里发布，我看不出有什么好处（可能没有），但我将尝试显示一个“奇怪”的代码。以下示例通过C#（委托/匿名委托[lambdas]）和闭包中的函子模拟for语句。其他流语句如if、if/else、while和do/whle也被模拟，但我不确定是否切换（也许，我太懒了：）。我将示例源代码压缩了一点，以使其更清晰。

private static readonly Action EmptyAction = () => { };
private static readonly Func<bool> EmptyCondition = () => { return true; };

private sealed class BreakStatementException : Exception { }
private sealed class ContinueStatementException : Exception { }
private static void Break() { throw new BreakStatementException(); }
private static void Continue() { throw new ContinueStatementException(); }

private static void For(Action init, Func<bool> condition, Action postBlock, Action statement) {
    init = init ?? EmptyAction;
    condition = condition ?? EmptyCondition;
    postBlock = postBlock ?? EmptyAction;
    statement = statement ?? EmptyAction;
    for ( init(); condition(); postBlock() ) {
        try {
            statement();
        } catch ( BreakStatementException ) {
            break;
        } catch ( ContinueStatementException ) {
            continue;
        }
    }
}

private static void Main() {
    int i = 0; // avoiding error "Use of unassigned local variable 'i'" if not using `for` init block
    For(() => i = 0, () => i < 10, () => i++,
        () => {
            if ( i == 5 )
                Continue();
            Console.WriteLine(i);
        }
    );
}

如果我没有错的话，这种方法与函数式编程实践非常相关。我说得对吗？

我喜欢几件事：

-如果创建类似于

 public interface SomeObject<T> where T : SomeObject<T>, new()

将从该接口继承的任何内容强制包含无参数构造函数。它对于我遇到过几件事。

-使用匿名类型动态创建有用的对象：

var myAwesomeObject = new {Name="Foo", Size=10};

-最后，许多Java开发人员熟悉语法，如：

public synchronized void MySynchronizedMethod(){}

然而，在C#中，这不是有效的语法。解决方法是方法属性：

 [MethodImpl(MethodImplOptions.Synchronized)]
 public void MySynchronizedMethod(){}

Object.ReferenceEquals方法

确定指定的Object实例是否为同一实例。

参数：

objA:System.Object-要比较的第一个对象。objB:System.Object-要比较的第二个对象。

例子：

 object o = null;
 object p = null;
 object q = new Object();

 Console.WriteLine(Object.ReferenceEquals(o, p));
 p = q;
 Console.WriteLine(Object.ReferenceEquals(p, q));
 Console.WriteLine(Object.ReferenceEquals(o, p));

与“==”和“.Equals”的差值：

基本上，对象A的Equal（）测试与对象B具有相同的内容。

System.Object.ReferenceEquals（）方法始终比较引用。尽管类可以为相等运算符提供自己的行为（下面），如果调用了该运算符，则不会调用该重新定义的运算符通过对System.Object的引用。

对于字符串，实际上没有什么区别，因为==和Equals都已被重写以比较字符串的内容。

另请参见另一个问题的答案（“如何在没有无限递归的情况下检查'=='运算符重载中的空值？”）。