InternalsVisibleTo属性是一个不太为人所知的属性，但在某些情况下，它会变得越来越有用。它基本上允许另一个程序集访问定义程序集的“内部”元素。

别名泛型：

using ASimpleName = Dictionary<string, Dictionary<string, List<string>>>;

它允许您使用ASimpleName，而不是Dictionary＜string，Dictionary＞string，List＜string＞＞。

当你在很多地方使用同一个通用的大而长的复杂的东西时，可以使用它。

一些奇怪：）

Delegate target =
  (target0 = target as CallTargetWithContext0) ??
  (target1 = target as CallTargetWithContext1) ??
  (target2 = target as CallTargetWithContext2) ??
  (target3 = target as CallTargetWithContext3) ??
  (target4 = target as CallTargetWithContext4) ??
  (target5 = target as CallTargetWithContext5) ??
  ((Delegate)(targetN = target as CallTargetWithContextN));

值得注意的是，出于某种原因需要最后一个演员阵容。缺陷还是设计？

如果方法参数实现了两个接口，则可以使用泛型来检查（编译时）：

interface IPropA 
{
    string PropA { get; set; } 
}

interface IPropB 
{
    string PropB { get; set; }
}

class TestClass 
{
    void DoSomething<T>(T t) where T : IPropA, IPropB 
    {
        MessageBox.Show(t.PropA);
        MessageBox.Show(t.PropB);
    }
}

与从基类和接口继承的参数相同。

没有隐藏，但很整洁。我发现这是一个简单的if-then-else的更简洁的替代方法，它只基于一个条件分配一个值。

string result = 
              i < 2 ?               //question
              "less than 2" :       //answer
              i < 5 ?               //question
             "less than 5":         //answer   
              i < 10 ?              //question
              "less than 10":       //answer
              "something else";     //default answer 

C#允许您将属性setter方法添加到实现只读接口财产的具体类型中，即使接口声明本身没有属性setter。例如：

public interface IReadOnlyFoo
{
   object SomeReadOnlyProperty { get; }
}

具体类如下所示：

internal class Foo : IReadOnlyFoo
{
   public object SomeReadOnlyProperty { get; internal set; }
}

有趣的是，如果将Foo类强制转换为IReadOnlyFoo接口，则它是不可变的：

// Create a Foo instance
Foo foo = new Foo();

// This statement is legal
foo.SomeReadOnlyProperty = 12345;

// Make Foo read only
IReadOnlyFoo readOnlyFoo = foo;

// This statement won't compile
readOnlyFoo.SomeReadOnlyProperty = 54321;