除了其他答案中给出的原因外，如果需要计算计数器变量，您可能不想使用“for…In”结构，因为循环会迭代对象财产的名称，因此该变量是一个字符串。

例如

for (var i=0; i<a.length; i++) {
    document.write(i + ', ' + typeof i + ', ' + i+1);
}

将写入

0, number, 1
1, number, 2
...

鉴于

for (var ii in a) {
    document.write(i + ', ' + typeof i + ', ' + i+1);
}

将写入

0, string, 01
1, string, 11
...

当然，这可以通过包括

ii = parseInt(ii);

但第一种结构更直接。

除了。。。在所有可枚举财产的循环中（这与“所有数组元素”不同！），请参阅http://www.ecma-international.org/publications/files/ECMA-ST/Ecma-262.pdf，第12.6.4节（第5版）或13.7.5.15节（第7版）：

列举财产的机制和顺序。。。未指定。。。

（强调我的。）

这意味着，如果浏览器愿意，它可以按照插入财产的顺序浏览这些属性。或按数字顺序排列。或者按照词法顺序（其中“30”在“4”之前！请记住，所有对象键——因此，所有数组索引——实际上都是字符串，所以这是完全有意义的）。如果它将对象实现为哈希表，那么它可以按桶遍历它们。或者把其中任何一个加上“向后”。浏览器甚至可以随机迭代，并且符合ECMA-262，只要它访问每个属性一次即可。

实际上，大多数浏览器目前都喜欢以大致相同的顺序进行迭代。但没有什么可以说他们必须这样做。这是特定于实现的，如果发现另一种方式更有效，随时可能会改变。

不管怎样，因为。。。它没有秩序的内涵。如果您关心顺序，请明确它，并使用带索引的正则for循环。

除了其他问题之外，“for…In”语法可能更慢，因为索引是字符串，而不是整数。

var a = ["a"]
for (var i in a)
    alert(typeof i)  // 'string'
for (var i = 0; i < a.length; i++)
    alert(typeof i)  // 'number'

这不一定是坏的（根据您正在做的事情），但在数组的情况下，如果在Array.prototype中添加了一些东西，那么您将得到奇怪的结果。您希望此循环运行三次：

var arr = ['a','b','c'];
for (var key in arr) { ... }

如果一个名为helpfulUtilityMethod的函数被添加到Array的原型中，那么循环将运行四次：键将是0、1、2和helpfulUtilityMethod。如果你只需要整数，噢。

孤立地说，在数组中使用for没有错。For-in迭代对象的属性名，在“现成”数组的情况下，财产对应于数组索引。（像length、toString等内置属性不包含在迭代中。）

然而，如果您的代码（或您正在使用的框架）将自定义财产添加到数组或数组原型中，那么这些财产将包含在迭代中，这可能不是您想要的。

一些JS框架，如Prototype修改了Array原型。像JQuery这样的其他框架则不然，因此使用JQuery，您可以在中安全地使用。

如果你有疑问，你可能不应该使用。

迭代数组的另一种方法是使用for循环：

for (var ix=0;ix<arr.length;ix++) alert(ix);

然而，这有一个不同的问题。问题是JavaScript数组可能有“洞”。如果您将arr定义为：

var arr = ["hello"];
arr[100] = "goodbye";

然后数组有两个项目，但长度为101。在中使用for将产生两个索引，而for循环将产生101个索引，其中99的值为undefined。

除了其他答案中给出的原因外，如果需要计算计数器变量，您可能不想使用“for…In”结构，因为循环会迭代对象财产的名称，因此该变量是一个字符串。

例如

for (var i=0; i<a.length; i++) {
    document.write(i + ', ' + typeof i + ', ' + i+1);
}

将写入

0, number, 1
1, number, 2
...

鉴于

for (var ii in a) {
    document.write(i + ', ' + typeof i + ', ' + i+1);
}

将写入

0, string, 01
1, string, 11
...

当然，这可以通过包括

ii = parseInt(ii);

但第一种结构更直接。