除了其他答案中给出的原因外，如果需要计算计数器变量，您可能不想使用“for…In”结构，因为循环会迭代对象财产的名称，因此该变量是一个字符串。

例如

for (var i=0; i<a.length; i++) {
    document.write(i + ', ' + typeof i + ', ' + i+1);
}

将写入

0, number, 1
1, number, 2
...

鉴于

for (var ii in a) {
    document.write(i + ', ' + typeof i + ', ' + i+1);
}

将写入

0, string, 01
1, string, 11
...

当然，这可以通过包括

ii = parseInt(ii);

但第一种结构更直接。

一个重要的方面是。。。in-only迭代包含在对象中的财产，该对象的可枚举属性属性设置为true。因此，如果尝试使用for对对象进行迭代。。。然后，如果任意财产的可枚举属性为false，则可能会丢失这些属性。很有可能更改普通Array对象的可枚举属性属性，以便不枚举某些元素。虽然一般来说，属性属性倾向于应用于对象中的函数财产。

可以通过以下方式检查财产的可枚举属性属性的值：

myobject.propertyIsEnumerable('myproperty')

或获取所有四个属性属性：

Object.getOwnPropertyDescriptor(myobject,'myproperty')

这是ECMAScript 5中提供的一个特性——在早期版本中，无法更改可枚举属性属性的值（它总是设置为true）。

for/in使用两种类型的变量：哈希表（关联数组）和数组（非关联）。

JavaScript将自动确定其通过项目的方式。因此，如果您知道数组确实是非关联的，可以使用（var i=0；i<=arrayLen；i++），并跳过自动检测迭代。

但在我看来，最好使用for/in，自动检测所需的过程非常小。

对此的真正答案将取决于浏览器解析器/解释JavaScript代码的方式。它可以在浏览器之间更改。

我想不出不使用for/in的其他目的；

//Non-associative
var arr = ['a', 'b', 'c'];
for (var i in arr)
   alert(arr[i]);

//Associative
var arr = {
   item1 : 'a',
   item2 : 'b',
   item3 : 'c'
};

for (var i in arr)
   alert(arr[i]);

由于JavaScript元素保存为标准对象财产不建议使用for…遍历JavaScript数组。。。在里面循环，因为普通元素和所有可枚举的财产上市的

从…起https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/JavaScript/Guide/Indexed_collections

虽然这个问题没有特别提到，但我想补充一点，有一个很好的理由永远不要使用。。。在中使用NodeList（就像从querySelectorAll调用中获得的那样，因为它根本看不到返回的元素，而只在NodeListneneneba属性上迭代。

在单个结果的情况下，我得到：

var nodes = document.querySelectorAll(selector);
nodes
▶ NodeList [a._19eb]
for (node in nodes) {console.log(node)};
VM505:1 0
VM505:1 length
VM505:1 item
VM505:1 entries
VM505:1 forEach
VM505:1 keys
VM505:1 values

这解释了为什么我的for（节点中的节点）node.href=newLink；正在失败。

TL&DR：在数组中使用for in循环并不是坏事，事实上恰恰相反。

我认为如果在数组中正确使用，for in循环是JS的瑰宝。你应该完全控制你的软件，并知道你在做什么。让我们看看上面提到的缺点，并逐一反驳它们。

它还遍历继承的财产：首先，对Array.prototype的任何扩展都应该使用Object.defineProperty（）完成，并且它们的可枚举描述符应该设置为false。任何没有这样做的库都不应该被使用。添加到继承链中的财产稍后会被计数：当按Object.setPrototypeOf或按类扩展进行数组子分类时。您应该再次使用Object.defineProperty（），它默认将可写、可枚举和可配置的属性描述符设置为false。让我们在这里看到一个数组子类示例。。。

函数堆栈（…a）{var stack=新数组（…a）；Object.setPrototypeOf（堆栈，stack.prototype）；返回堆栈；}Stack.prototype=对象.create（Array.prototype）；//现在堆栈可以完全访问数组方法。Object.defineProperty（Stack.prototype，“constructor”，｛value:Stack｝）；//现在Stack是一个合适的构造函数Object.defineProperty（Stack.prototype，“peak”，｛value:function（）｛//将Stack“only”方法添加到Stack.prototype。返回this[this.length-1]；}});var s=新堆栈（1,2,3,4,1）；console.log（s.peak（））；s[s.length]=7；console.log（“长度：”，s.length）；s.push（42）；console.log（JSON.stringify）；console.log（“长度：”，s.length）；for（var i in s）console.log（s[i]）；

所以你看。。因为您关心代码，所以in循环现在是安全的。

for in循环很慢：见鬼，没有。如果你在不时需要的稀疏数组上循环，这是迄今为止最快的迭代方法。这是人们应该知道的最重要的表演技巧之一。让我们看一个例子。我们将在稀疏数组上循环。

变量a=[]；a[0]=“零”；a[10000000]=“1000万”；console.time（“用于数组a上的循环：”）；对于（var i=0；i<a.length；i++）a[i]&&console.log（a[i]）；console.timeEnd（“用于数组a上的循环：”）；console.time（“用于数组a上的循环：”）；对于（a中的var i）a[i]&&console.log（a[i]）；console.timeEnd（“用于数组a上的循环中：”）；