除了其他问题之外，“for…In”语法可能更慢，因为索引是字符串，而不是整数。

var a = ["a"]
for (var i in a)
    alert(typeof i)  // 'string'
for (var i = 0; i < a.length; i++)
    alert(typeof i)  // 'number'

的问题。。。在…-只有当程序员不真正理解语言时，这才成为问题；它实际上不是一个bug或任何东西，而是它迭代对象的所有成员（好吧，所有可枚举成员，但这只是一个细节）。当您只想迭代数组的索引财产时，确保语义一致的唯一方法是使用整数索引（即for（vari=0；i<array.length；++i）样式循环）。

任何对象都可以有与之关联的任意财产。特别是将附加财产加载到数组实例上并没有什么可怕的。如果代码只想看到索引的类似数组的财产，则必须坚持使用整数索引。完全了解用于…的代码。。。在does和really需要查看所有财产，那么这也没关系。

除了。。。在所有可枚举财产的循环中（这与“所有数组元素”不同！），请参阅http://www.ecma-international.org/publications/files/ECMA-ST/Ecma-262.pdf，第12.6.4节（第5版）或13.7.5.15节（第7版）：

列举财产的机制和顺序。。。未指定。。。

（强调我的。）

这意味着，如果浏览器愿意，它可以按照插入财产的顺序浏览这些属性。或按数字顺序排列。或者按照词法顺序（其中“30”在“4”之前！请记住，所有对象键——因此，所有数组索引——实际上都是字符串，所以这是完全有意义的）。如果它将对象实现为哈希表，那么它可以按桶遍历它们。或者把其中任何一个加上“向后”。浏览器甚至可以随机迭代，并且符合ECMA-262，只要它访问每个属性一次即可。

实际上，大多数浏览器目前都喜欢以大致相同的顺序进行迭代。但没有什么可以说他们必须这样做。这是特定于实现的，如果发现另一种方式更有效，随时可能会改变。

不管怎样，因为。。。它没有秩序的内涵。如果您关心顺序，请明确它，并使用带索引的正则for循环。

TL&DR：在数组中使用for in循环并不是坏事，事实上恰恰相反。

我认为如果在数组中正确使用，for in循环是JS的瑰宝。你应该完全控制你的软件，并知道你在做什么。让我们看看上面提到的缺点，并逐一反驳它们。

它还遍历继承的财产：首先，对Array.prototype的任何扩展都应该使用Object.defineProperty（）完成，并且它们的可枚举描述符应该设置为false。任何没有这样做的库都不应该被使用。添加到继承链中的财产稍后会被计数：当按Object.setPrototypeOf或按类扩展进行数组子分类时。您应该再次使用Object.defineProperty（），它默认将可写、可枚举和可配置的属性描述符设置为false。让我们在这里看到一个数组子类示例。。。

函数堆栈（…a）{var stack=新数组（…a）；Object.setPrototypeOf（堆栈，stack.prototype）；返回堆栈；}Stack.prototype=对象.create（Array.prototype）；//现在堆栈可以完全访问数组方法。Object.defineProperty（Stack.prototype，“constructor”，｛value:Stack｝）；//现在Stack是一个合适的构造函数Object.defineProperty（Stack.prototype，“peak”，｛value:function（）｛//将Stack“only”方法添加到Stack.prototype。返回this[this.length-1]；}});var s=新堆栈（1,2,3,4,1）；console.log（s.peak（））；s[s.length]=7；console.log（“长度：”，s.length）；s.push（42）；console.log（JSON.stringify）；console.log（“长度：”，s.length）；for（var i in s）console.log（s[i]）；

所以你看。。因为您关心代码，所以in循环现在是安全的。

for in循环很慢：见鬼，没有。如果你在不时需要的稀疏数组上循环，这是迄今为止最快的迭代方法。这是人们应该知道的最重要的表演技巧之一。让我们看一个例子。我们将在稀疏数组上循环。

变量a=[]；a[0]=“零”；a[10000000]=“1000万”；console.time（“用于数组a上的循环：”）；对于（var i=0；i<a.length；i++）a[i]&&console.log（a[i]）；console.timeEnd（“用于数组a上的循环：”）；console.time（“用于数组a上的循环：”）；对于（a中的var i）a[i]&&console.log（a[i]）；console.timeEnd（“用于数组a上的循环中：”）；

我认为我没有什么要补充的，比如Triptych的答案或CMS关于为什么使用for。。。在某些情况下应避免。

然而，我想补充一点，在现代浏览器中，有一种替代。。。在这种情况下。。。无法使用中的。另一种选择是。。。第页，共页：

for (var item of items) {
    console.log(item);
}

注：

遗憾的是，没有版本的Internet Explorer支持。。。（Edge 12+确实如此），因此您必须等待一段时间，直到可以在客户端生产代码中使用它。然而，在服务器端JS代码中使用它应该是安全的（如果您使用Node.JS）。

对于在处理JavaScript中的对象时，in是有用的，但对Array来说不是，但我们仍然不能说这是错误的方法，但不建议这样做，请看下面的示例，使用for。。。循环中：

let txt = "";
const person = {fname:"Alireza", lname:"Dezfoolian", age:35}; 
for (const x in person) {
    txt += person[x] + " ";
}
console.log(txt); //Alireza Dezfoolian 35 

好了，让我们现在使用Array：

let txt = "";
const person = ["Alireza", "Dezfoolian", 35]; 
for (const x in person) {
   txt += person[x] + " ";
}
console.log(txt); //Alireza Dezfoolian 35 

正如你看到的结果一样。。。

但让我们尝试一下，让我们为Array原型。。。

Array.prototype.someoneelse = "someoneelse";

现在我们创建一个新的Array（）；

let txt = "";
const arr = new Array();
arr[0] = 'Alireza';
arr[1] = 'Dezfoolian';
arr[2] = 35;
for(x in arr) {
 txt += arr[x] + " ";
}
console.log(txt); //Alireza Dezfoolian 35 someoneelse

你看到别人了！！！。。。在本例中，我们实际上循环通过新的Array对象！

这就是为什么我们需要使用。。小心，但情况并非总是这样。。。