正在使用。。。虽然我可以猜到为什么有人告诉你：

1.）已经有一个更高阶的函数或方法用于数组，但具有更多的功能和更精简的语法，称为“forEach”：array.protocol.forEach（函数（元素、索引、数组）｛｝）；

2.）数组总是有长度的，但对于。。。in和forEach不会对任何“undefined”值执行函数，只对定义了值的索引执行函数。因此，如果只分配一个值，这些循环将只执行一次函数，但由于数组是枚举的，因此它的长度将始终达到具有定义值的最高索引，但在使用这些循环时，该长度可能会被忽略。

3.）循环的标准将执行函数的次数与您在参数中定义的次数相同，并且由于数组是编号的，因此定义您希望执行函数的数量更有意义。与其他循环不同，for循环可以为数组中的每个索引执行函数，无论是否定义了值。

本质上，您可以使用任何循环，但您应该记住它们是如何工作的。了解不同循环重复的条件及其各自的功能，并认识到它们或多或少适合不同的场景。

此外，使用forEach方法可能比使用for。。。一般来说，在循环中，因为它更容易编写并且具有更多的功能，所以您可能希望养成只使用此方法和标准的习惯，而不是使用您的调用。

请参见下面的内容，前两个循环只执行一次console.log语句，而标准for循环执行指定次数的函数，在本例中，array.length=6。

var arr = [];
arr[5] = 'F';

for (var index in arr) {
console.log(index);
console.log(arr[index]);
console.log(arr)
}
// 5
// 'F'
// => (6) [undefined x 5, 6]

arr.forEach(function(element, index, arr) {
console.log(index);
console.log(element);
console.log(arr);
});
// 5
// 'F'
// => Array (6) [undefined x 5, 6]

for (var index = 0; index < arr.length; index++) {
console.log(index);
console.log(arr[index]);
console.log(arr);
};
// 0
// undefined
// => Array (6) [undefined x 5, 6]

// 1
// undefined
// => Array (6) [undefined x 5, 6]

// 2
// undefined
// => Array (6) [undefined x 5, 6]

// 3
// undefined
// => Array (6) [undefined x 5, 6]

// 4
// undefined
// => Array (6) [undefined x 5, 6]

// 5
// 'F'
// => Array (6) [undefined x 5, 6]

除了其他问题之外，“for…In”语法可能更慢，因为索引是字符串，而不是整数。

var a = ["a"]
for (var i in a)
    alert(typeof i)  // 'string'
for (var i = 0; i < a.length; i++)
    alert(typeof i)  // 'number'

虽然这个问题没有特别提到，但我想补充一点，有一个很好的理由永远不要使用。。。在中使用NodeList（就像从querySelectorAll调用中获得的那样，因为它根本看不到返回的元素，而只在NodeListneneneba属性上迭代。

在单个结果的情况下，我得到：

var nodes = document.querySelectorAll(selector);
nodes
▶ NodeList [a._19eb]
for (node in nodes) {console.log(node)};
VM505:1 0
VM505:1 length
VM505:1 item
VM505:1 entries
VM505:1 forEach
VM505:1 keys
VM505:1 values

这解释了为什么我的for（节点中的节点）node.href=newLink；正在失败。

因为它通过对象字段而不是索引枚举。你可以用索引“length”获得值，我怀疑你是否想要这个。

由于JavaScript元素保存为标准对象财产不建议使用for…遍历JavaScript数组。。。在里面循环，因为普通元素和所有可枚举的财产上市的

从…起https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/JavaScript/Guide/Indexed_collections

我认为我没有什么要补充的，比如Triptych的答案或CMS关于为什么使用for。。。在某些情况下应避免。

然而，我想补充一点，在现代浏览器中，有一种替代。。。在这种情况下。。。无法使用中的。另一种选择是。。。第页，共页：

for (var item of items) {
    console.log(item);
}

注：

遗憾的是，没有版本的Internet Explorer支持。。。（Edge 12+确实如此），因此您必须等待一段时间，直到可以在客户端生产代码中使用它。然而，在服务器端JS代码中使用它应该是安全的（如果您使用Node.JS）。