我被告知不要使用。。。在JavaScript中使用数组。为什么不呢?


当前回答

正在使用。。。虽然我可以猜到为什么有人告诉你:

1.)已经有一个更高阶的函数或方法用于数组,但具有更多的功能和更精简的语法,称为“forEach”:array.protocol.forEach(函数(元素、索引、数组){});

2.)数组总是有长度的,但对于。。。in和forEach不会对任何“undefined”值执行函数,只对定义了值的索引执行函数。因此,如果只分配一个值,这些循环将只执行一次函数,但由于数组是枚举的,因此它的长度将始终达到具有定义值的最高索引,但在使用这些循环时,该长度可能会被忽略。

3.)循环的标准将执行函数的次数与您在参数中定义的次数相同,并且由于数组是编号的,因此定义您希望执行函数的数量更有意义。与其他循环不同,for循环可以为数组中的每个索引执行函数,无论是否定义了值。

本质上,您可以使用任何循环,但您应该记住它们是如何工作的。了解不同循环重复的条件及其各自的功能,并认识到它们或多或少适合不同的场景。

此外,使用forEach方法可能比使用for。。。一般来说,在循环中,因为它更容易编写并且具有更多的功能,所以您可能希望养成只使用此方法和标准的习惯,而不是使用您的调用。

请参见下面的内容,前两个循环只执行一次console.log语句,而标准for循环执行指定次数的函数,在本例中,array.length=6。

var arr = [];
arr[5] = 'F';

for (var index in arr) {
console.log(index);
console.log(arr[index]);
console.log(arr)
}
// 5
// 'F'
// => (6) [undefined x 5, 6]

arr.forEach(function(element, index, arr) {
console.log(index);
console.log(element);
console.log(arr);
});
// 5
// 'F'
// => Array (6) [undefined x 5, 6]

for (var index = 0; index < arr.length; index++) {
console.log(index);
console.log(arr[index]);
console.log(arr);
};
// 0
// undefined
// => Array (6) [undefined x 5, 6]

// 1
// undefined
// => Array (6) [undefined x 5, 6]

// 2
// undefined
// => Array (6) [undefined x 5, 6]

// 3
// undefined
// => Array (6) [undefined x 5, 6]

// 4
// undefined
// => Array (6) [undefined x 5, 6]

// 5
// 'F'
// => Array (6) [undefined x 5, 6]

其他回答

正在使用。。。虽然我可以猜到为什么有人告诉你:

1.)已经有一个更高阶的函数或方法用于数组,但具有更多的功能和更精简的语法,称为“forEach”:array.protocol.forEach(函数(元素、索引、数组){});

2.)数组总是有长度的,但对于。。。in和forEach不会对任何“undefined”值执行函数,只对定义了值的索引执行函数。因此,如果只分配一个值,这些循环将只执行一次函数,但由于数组是枚举的,因此它的长度将始终达到具有定义值的最高索引,但在使用这些循环时,该长度可能会被忽略。

3.)循环的标准将执行函数的次数与您在参数中定义的次数相同,并且由于数组是编号的,因此定义您希望执行函数的数量更有意义。与其他循环不同,for循环可以为数组中的每个索引执行函数,无论是否定义了值。

本质上,您可以使用任何循环,但您应该记住它们是如何工作的。了解不同循环重复的条件及其各自的功能,并认识到它们或多或少适合不同的场景。

此外,使用forEach方法可能比使用for。。。一般来说,在循环中,因为它更容易编写并且具有更多的功能,所以您可能希望养成只使用此方法和标准的习惯,而不是使用您的调用。

请参见下面的内容,前两个循环只执行一次console.log语句,而标准for循环执行指定次数的函数,在本例中,array.length=6。

var arr = [];
arr[5] = 'F';

for (var index in arr) {
console.log(index);
console.log(arr[index]);
console.log(arr)
}
// 5
// 'F'
// => (6) [undefined x 5, 6]

arr.forEach(function(element, index, arr) {
console.log(index);
console.log(element);
console.log(arr);
});
// 5
// 'F'
// => Array (6) [undefined x 5, 6]

for (var index = 0; index < arr.length; index++) {
console.log(index);
console.log(arr[index]);
console.log(arr);
};
// 0
// undefined
// => Array (6) [undefined x 5, 6]

// 1
// undefined
// => Array (6) [undefined x 5, 6]

// 2
// undefined
// => Array (6) [undefined x 5, 6]

// 3
// undefined
// => Array (6) [undefined x 5, 6]

// 4
// undefined
// => Array (6) [undefined x 5, 6]

// 5
// 'F'
// => Array (6) [undefined x 5, 6]

除了其他问题之外,“for…In”语法可能更慢,因为索引是字符串,而不是整数。

var a = ["a"]
for (var i in a)
    alert(typeof i)  // 'string'
for (var i = 0; i < a.length; i++)
    alert(typeof i)  // 'number'

for in语句本身并不是一个“坏习惯”,但是它可能被错误地使用,例如,用于迭代数组或类似数组的对象。

for-in语句的目的是枚举对象财产。该语句将出现在原型链中,也会枚举继承的财产,这有时是不需要的。

此外,规范并不能保证迭代的顺序,这意味着如果要“迭代”数组对象,那么使用此语句无法确保财产(数组索引)将按数字顺序访问。

例如,在JScript(IE<=8)中,即使在Array对象上,枚举的顺序也定义为创建了财产:

var array = [];
array[2] = 'c';
array[1] = 'b';
array[0] = 'a';

for (var p in array) {
  //... p will be "2", "1" and "0" on IE
}

此外,谈到继承的财产,例如,如果您扩展Array.prototype对象(像MooTools这样的一些库),那么财产也会被枚举:

Array.prototype.last = function () { return this[this.length-1]; };

for (var p in []) { // an empty array
  // last will be enumerated
}

正如我之前所说的,迭代数组或类似数组的对象,最好的方法是使用顺序循环,例如普通的旧for/while循环。

如果只想枚举对象自己的财产(未继承的属性),可以使用hasOwnProperty方法:

for (var prop in obj) {
  if (obj.hasOwnProperty(prop)) {
    // prop is not inherited
  }
}

有些人甚至建议直接从Object.prototype调用该方法,以避免在有人向我们的对象添加名为hasOwnProperty的属性时出现问题:

for (var prop in obj) {
  if (Object.prototype.hasOwnProperty.call(obj, prop)) {
    // prop is not inherited
  }
}

简短的回答:这不值得。


更长的答案:即使不需要顺序元素顺序和最佳性能,这也不值得。


长篇大论:这不值得。。。

使用for(数组中的var属性)将导致数组作为对象迭代,遍历对象原型链,最终执行速度比基于索引的for循环慢。for(…in…)不能保证按顺序返回对象财产,这可能是意料之中的。使用hasOwnProperty()和!用于筛选对象财产的isNaN()检查是一项额外的开销,导致它的执行速度更慢,并否定了首先使用它的主要原因,即因为它的格式更简洁。

出于这些原因,甚至不存在性能和便利性之间可接受的权衡。除非目的是将数组作为对象处理,并对数组的对象财产执行操作,否则实际上没有任何好处。

除了。。。在所有可枚举财产的循环中(这与“所有数组元素”不同!),请参阅http://www.ecma-international.org/publications/files/ECMA-ST/Ecma-262.pdf,第12.6.4节(第5版)或13.7.5.15节(第7版):

列举财产的机制和顺序。。。未指定。。。

(强调我的。)

这意味着,如果浏览器愿意,它可以按照插入财产的顺序浏览这些属性。或按数字顺序排列。或者按照词法顺序(其中“30”在“4”之前!请记住,所有对象键——因此,所有数组索引——实际上都是字符串,所以这是完全有意义的)。如果它将对象实现为哈希表,那么它可以按桶遍历它们。或者把其中任何一个加上“向后”。浏览器甚至可以随机迭代,并且符合ECMA-262,只要它访问每个属性一次即可。

实际上,大多数浏览器目前都喜欢以大致相同的顺序进行迭代。但没有什么可以说他们必须这样做。这是特定于实现的,如果发现另一种方式更有效,随时可能会改变。

不管怎样,因为。。。它没有秩序的内涵。如果您关心顺序,请明确它,并使用带索引的正则for循环。