因为如果你不小心的话，它会迭代属于原型链上对象的财产。

您可以使用。。在中，只需确保使用hasOwnProperty检查每个属性。

一个重要的方面是。。。in-only迭代包含在对象中的财产，该对象的可枚举属性属性设置为true。因此，如果尝试使用for对对象进行迭代。。。然后，如果任意财产的可枚举属性为false，则可能会丢失这些属性。很有可能更改普通Array对象的可枚举属性属性，以便不枚举某些元素。虽然一般来说，属性属性倾向于应用于对象中的函数财产。

可以通过以下方式检查财产的可枚举属性属性的值：

myobject.propertyIsEnumerable('myproperty')

或获取所有四个属性属性：

Object.getOwnPropertyDescriptor(myobject,'myproperty')

这是ECMAScript 5中提供的一个特性——在早期版本中，无法更改可枚举属性属性的值（它总是设置为true）。

因为如果你不小心的话，它会迭代属于原型链上对象的财产。

您可以使用。。在中，只需确保使用hasOwnProperty检查每个属性。

这不一定是坏的（根据您正在做的事情），但在数组的情况下，如果在Array.prototype中添加了一些东西，那么您将得到奇怪的结果。您希望此循环运行三次：

var arr = ['a','b','c'];
for (var key in arr) { ... }

如果一个名为helpfulUtilityMethod的函数被添加到Array的原型中，那么循环将运行四次：键将是0、1、2和helpfulUtilityMethod。如果你只需要整数，噢。

简短的回答：这不值得。

更长的答案：即使不需要顺序元素顺序和最佳性能，这也不值得。

长篇大论：这不值得。。。

使用for（数组中的var属性）将导致数组作为对象迭代，遍历对象原型链，最终执行速度比基于索引的for循环慢。for（…in…）不能保证按顺序返回对象财产，这可能是意料之中的。使用hasOwnProperty（）和！用于筛选对象财产的isNaN（）检查是一项额外的开销，导致它的执行速度更慢，并否定了首先使用它的主要原因，即因为它的格式更简洁。

出于这些原因，甚至不存在性能和便利性之间可接受的权衡。除非目的是将数组作为对象处理，并对数组的对象财产执行操作，否则实际上没有任何好处。

因为它通过对象字段而不是索引枚举。你可以用索引“length”获得值，我怀疑你是否想要这个。