我被告知不要使用。。。在JavaScript中使用数组。为什么不呢?


当前回答

因为如果你不小心的话,它会迭代属于原型链上对象的财产。

您可以使用。。在中,只需确保使用hasOwnProperty检查每个属性。

其他回答

一个重要的方面是。。。in-only迭代包含在对象中的财产,该对象的可枚举属性属性设置为true。因此,如果尝试使用for对对象进行迭代。。。然后,如果任意财产的可枚举属性为false,则可能会丢失这些属性。很有可能更改普通Array对象的可枚举属性属性,以便不枚举某些元素。虽然一般来说,属性属性倾向于应用于对象中的函数财产。

可以通过以下方式检查财产的可枚举属性属性的值:

myobject.propertyIsEnumerable('myproperty')

或获取所有四个属性属性:

Object.getOwnPropertyDescriptor(myobject,'myproperty')

这是ECMAScript 5中提供的一个特性——在早期版本中,无法更改可枚举属性属性的值(它总是设置为true)。

原因是一个构造:

变量a=[];//创建新的空数组。a[5]=5;//调整数组大小的完全合法的JavaScript。对于(var i=0;i<a.length;i++){//按照每个人的预期,在从0到5的数字索引上重复。控制台日志(a[i]);}/*将显示:未定义未定义未定义未定义未定义5.*/

有时可能完全不同:

变量a=[];a[5]=5;for(a中的var x){//仅显示显式设置的索引“5”,并忽略0-4console.log(x);}/*将显示:5.*/

还要考虑JavaScript库可能会这样做,这会影响您创建的任何数组:

//在JavaScript库的深处。。。Array.prototype.foo=1;//现在你不知道下面的代码会做什么。变量a=[1,2,3,4,5];for(a中的var x){//现在foo是每个数组的一部分//将在此处显示为“x”值。console.log(x);}/*将显示:01.2.3.4.食品*/

因为如果你不小心的话,它会迭代属于原型链上对象的财产。

您可以使用。。在中,只需确保使用hasOwnProperty检查每个属性。

简短的回答:这不值得。


更长的答案:即使不需要顺序元素顺序和最佳性能,这也不值得。


长篇大论:这不值得。。。

使用for(数组中的var属性)将导致数组作为对象迭代,遍历对象原型链,最终执行速度比基于索引的for循环慢。for(…in…)不能保证按顺序返回对象财产,这可能是意料之中的。使用hasOwnProperty()和!用于筛选对象财产的isNaN()检查是一项额外的开销,导致它的执行速度更慢,并否定了首先使用它的主要原因,即因为它的格式更简洁。

出于这些原因,甚至不存在性能和便利性之间可接受的权衡。除非目的是将数组作为对象处理,并对数组的对象财产执行操作,否则实际上没有任何好处。

孤立地说,在数组中使用for没有错。For-in迭代对象的属性名,在“现成”数组的情况下,财产对应于数组索引。(像length、toString等内置属性不包含在迭代中。)

然而,如果您的代码(或您正在使用的框架)将自定义财产添加到数组或数组原型中,那么这些财产将包含在迭代中,这可能不是您想要的。

一些JS框架,如Prototype修改了Array原型。像JQuery这样的其他框架则不然,因此使用JQuery,您可以在中安全地使用。

如果你有疑问,你可能不应该使用。

迭代数组的另一种方法是使用for循环:

for (var ix=0;ix<arr.length;ix++) alert(ix);

然而,这有一个不同的问题。问题是JavaScript数组可能有“洞”。如果您将arr定义为:

var arr = ["hello"];
arr[100] = "goodbye";

然后数组有两个项目,但长度为101。在中使用for将产生两个索引,而for循环将产生101个索引,其中99的值为undefined。