我被告知不要使用。。。在JavaScript中使用数组。为什么不呢?
当前回答
for in语句本身并不是一个“坏习惯”,但是它可能被错误地使用,例如,用于迭代数组或类似数组的对象。
for-in语句的目的是枚举对象财产。该语句将出现在原型链中,也会枚举继承的财产,这有时是不需要的。
此外,规范并不能保证迭代的顺序,这意味着如果要“迭代”数组对象,那么使用此语句无法确保财产(数组索引)将按数字顺序访问。
例如,在JScript(IE<=8)中,即使在Array对象上,枚举的顺序也定义为创建了财产:
var array = [];
array[2] = 'c';
array[1] = 'b';
array[0] = 'a';
for (var p in array) {
//... p will be "2", "1" and "0" on IE
}
此外,谈到继承的财产,例如,如果您扩展Array.prototype对象(像MooTools这样的一些库),那么财产也会被枚举:
Array.prototype.last = function () { return this[this.length-1]; };
for (var p in []) { // an empty array
// last will be enumerated
}
正如我之前所说的,迭代数组或类似数组的对象,最好的方法是使用顺序循环,例如普通的旧for/while循环。
如果只想枚举对象自己的财产(未继承的属性),可以使用hasOwnProperty方法:
for (var prop in obj) {
if (obj.hasOwnProperty(prop)) {
// prop is not inherited
}
}
有些人甚至建议直接从Object.prototype调用该方法,以避免在有人向我们的对象添加名为hasOwnProperty的属性时出现问题:
for (var prop in obj) {
if (Object.prototype.hasOwnProperty.call(obj, prop)) {
// prop is not inherited
}
}
其他回答
TL&DR:在数组中使用for in循环并不是坏事,事实上恰恰相反。
我认为如果在数组中正确使用,for in循环是JS的瑰宝。你应该完全控制你的软件,并知道你在做什么。让我们看看上面提到的缺点,并逐一反驳它们。
它还遍历继承的财产:首先,对Array.prototype的任何扩展都应该使用Object.defineProperty()完成,并且它们的可枚举描述符应该设置为false。任何没有这样做的库都不应该被使用。添加到继承链中的财产稍后会被计数:当按Object.setPrototypeOf或按类扩展进行数组子分类时。您应该再次使用Object.defineProperty(),它默认将可写、可枚举和可配置的属性描述符设置为false。让我们在这里看到一个数组子类示例。。。
函数堆栈(…a){var stack=新数组(…a);Object.setPrototypeOf(堆栈,stack.prototype);返回堆栈;}Stack.prototype=对象.create(Array.prototype);//现在堆栈可以完全访问数组方法。Object.defineProperty(Stack.prototype,“constructor”,{value:Stack});//现在Stack是一个合适的构造函数Object.defineProperty(Stack.prototype,“peak”,{value:function(){//将Stack“only”方法添加到Stack.prototype。返回this[this.length-1];}});var s=新堆栈(1,2,3,4,1);console.log(s.peak());s[s.length]=7;console.log(“长度:”,s.length);s.push(42);console.log(JSON.stringify);console.log(“长度:”,s.length);for(var i in s)console.log(s[i]);
所以你看。。因为您关心代码,所以in循环现在是安全的。
for in循环很慢:见鬼,没有。如果你在不时需要的稀疏数组上循环,这是迄今为止最快的迭代方法。这是人们应该知道的最重要的表演技巧之一。让我们看一个例子。我们将在稀疏数组上循环。
变量a=[];a[0]=“零”;a[10000000]=“1000万”;console.time(“用于数组a上的循环:”);对于(var i=0;i<a.length;i++)a[i]&&console.log(a[i]);console.timeEnd(“用于数组a上的循环:”);console.time(“用于数组a上的循环:”);对于(a中的var i)a[i]&&console.log(a[i]);console.timeEnd(“用于数组a上的循环中:”);
孤立地说,在数组中使用for没有错。For-in迭代对象的属性名,在“现成”数组的情况下,财产对应于数组索引。(像length、toString等内置属性不包含在迭代中。)
然而,如果您的代码(或您正在使用的框架)将自定义财产添加到数组或数组原型中,那么这些财产将包含在迭代中,这可能不是您想要的。
一些JS框架,如Prototype修改了Array原型。像JQuery这样的其他框架则不然,因此使用JQuery,您可以在中安全地使用。
如果你有疑问,你可能不应该使用。
迭代数组的另一种方法是使用for循环:
for (var ix=0;ix<arr.length;ix++) alert(ix);
然而,这有一个不同的问题。问题是JavaScript数组可能有“洞”。如果您将arr定义为:
var arr = ["hello"];
arr[100] = "goodbye";
然后数组有两个项目,但长度为101。在中使用for将产生两个索引,而for循环将产生101个索引,其中99的值为undefined。
除了其他答案中给出的原因外,如果需要计算计数器变量,您可能不想使用“for…In”结构,因为循环会迭代对象财产的名称,因此该变量是一个字符串。
例如
for (var i=0; i<a.length; i++) {
document.write(i + ', ' + typeof i + ', ' + i+1);
}
将写入
0, number, 1
1, number, 2
...
鉴于
for (var ii in a) {
document.write(i + ', ' + typeof i + ', ' + i+1);
}
将写入
0, string, 01
1, string, 11
...
当然,这可以通过包括
ii = parseInt(ii);
但第一种结构更直接。
我认为我没有什么要补充的,比如Triptych的答案或CMS关于为什么使用for。。。在某些情况下应避免。
然而,我想补充一点,在现代浏览器中,有一种替代。。。在这种情况下。。。无法使用中的。另一种选择是。。。第页,共页:
for (var item of items) {
console.log(item);
}
注:
遗憾的是,没有版本的Internet Explorer支持。。。(Edge 12+确实如此),因此您必须等待一段时间,直到可以在客户端生产代码中使用它。然而,在服务器端JS代码中使用它应该是安全的(如果您使用Node.JS)。
简短的回答:这不值得。
更长的答案:即使不需要顺序元素顺序和最佳性能,这也不值得。
长篇大论:这不值得。。。
使用for(数组中的var属性)将导致数组作为对象迭代,遍历对象原型链,最终执行速度比基于索引的for循环慢。for(…in…)不能保证按顺序返回对象财产,这可能是意料之中的。使用hasOwnProperty()和!用于筛选对象财产的isNaN()检查是一项额外的开销,导致它的执行速度更慢,并否定了首先使用它的主要原因,即因为它的格式更简洁。
出于这些原因,甚至不存在性能和便利性之间可接受的权衡。除非目的是将数组作为对象处理,并对数组的对象财产执行操作,否则实际上没有任何好处。