for in语句本身并不是一个“坏习惯”，但是它可能被错误地使用，例如，用于迭代数组或类似数组的对象。

for-in语句的目的是枚举对象财产。该语句将出现在原型链中，也会枚举继承的财产，这有时是不需要的。

此外，规范并不能保证迭代的顺序，这意味着如果要“迭代”数组对象，那么使用此语句无法确保财产（数组索引）将按数字顺序访问。

例如，在JScript（IE<=8）中，即使在Array对象上，枚举的顺序也定义为创建了财产：

var array = [];
array[2] = 'c';
array[1] = 'b';
array[0] = 'a';

for (var p in array) {
  //... p will be "2", "1" and "0" on IE
}

此外，谈到继承的财产，例如，如果您扩展Array.prototype对象（像MooTools这样的一些库），那么财产也会被枚举：

Array.prototype.last = function () { return this[this.length-1]; };

for (var p in []) { // an empty array
  // last will be enumerated
}

正如我之前所说的，迭代数组或类似数组的对象，最好的方法是使用顺序循环，例如普通的旧for/while循环。

如果只想枚举对象自己的财产（未继承的属性），可以使用hasOwnProperty方法：

for (var prop in obj) {
  if (obj.hasOwnProperty(prop)) {
    // prop is not inherited
  }
}

有些人甚至建议直接从Object.prototype调用该方法，以避免在有人向我们的对象添加名为hasOwnProperty的属性时出现问题：

for (var prop in obj) {
  if (Object.prototype.hasOwnProperty.call(obj, prop)) {
    // prop is not inherited
  }
}

有三个原因你不应该使用。。在中迭代数组元素：

对于in将循环遍历数组对象的所有自己和继承的财产，这些属性不是DontEnum；这意味着，如果有人将财产添加到特定数组对象（这有合理的原因-我自己做过）或更改array.prototype（这在代码中被认为是错误的做法，应该与其他脚本一起工作），这些财产也会被迭代；通过检查hasOwnProperty（）可以排除继承的财产，但这对数组对象本身中设置的财产没有帮助对于中不能保证保留元素顺序它的速度很慢，因为您必须遍历数组对象的所有财产及其整个原型链，并且仍然只能获取属性的名称，即要获取值，需要进行额外的查找

截至2016年（ES6），我们可能会使用for…for数组迭代，正如John Slegers已经注意到的那样。

我只想添加一个简单的演示代码，以使事情更清楚：

Array.prototype.foo = 1;
var arr = [];
arr[5] = "xyz";

console.log("for...of:");
var count = 0;
for (var item of arr) {
    console.log(count + ":", item);
    count++;
    }

console.log("for...in:");
count = 0;
for (var item in arr) {
    console.log(count + ":", item);
    count++;
    }

控制台显示：

for...of:

0: undefined
1: undefined
2: undefined
3: undefined
4: undefined
5: xyz

for...in:

0: 5
1: foo

换句话说：

对于的计数从0到5，并且还忽略Array.prototype.foo。它显示数组值。对于中只列出了5个，忽略了未定义的数组索引，但添加了foo。它显示数组属性名称。

以下是这种做法（通常）不好的原因：

对于in循环迭代它们自己的所有可枚举财产及其原型的可枚举财产。通常在数组迭代中，我们只需要迭代数组本身。即使您自己可能没有向数组中添加任何内容，但您的库或框架可能会添加一些内容。

例子：

Array.prototype.hithere=“此处”；var数组=[1，2，3]；for（let el in array）{//hithere属性也将被迭代控制台日志（el）；}

对于in循环不能保证特定的迭代顺序。尽管现在大多数现代浏览器中通常都能看到isorder，但仍然没有100%的保证。对于in循环忽略未定义的数组元素，即尚未分配的数组元素。

例子：：

常量arr=[]；arr[3]=“foo”；//将阵列大小调整为4arr[4]=未定义；//添加另一个未定义值的元素//遍历数组，for循环确实显示了未定义的元素for（设i=0；i<arr.length；i++）{控制台日志（arr[i]）；}console.log（'\n'）；//for in忽略未定义的元素for（let el in arr）{控制台日志（arr[el]）；}

for/in使用两种类型的变量：哈希表（关联数组）和数组（非关联）。

JavaScript将自动确定其通过项目的方式。因此，如果您知道数组确实是非关联的，可以使用（var i=0；i<=arrayLen；i++），并跳过自动检测迭代。

但在我看来，最好使用for/in，自动检测所需的过程非常小。

对此的真正答案将取决于浏览器解析器/解释JavaScript代码的方式。它可以在浏览器之间更改。

我想不出不使用for/in的其他目的；

//Non-associative
var arr = ['a', 'b', 'c'];
for (var i in arr)
   alert(arr[i]);

//Associative
var arr = {
   item1 : 'a',
   item2 : 'b',
   item3 : 'c'
};

for (var i in arr)
   alert(arr[i]);

对于在处理JavaScript中的对象时，in是有用的，但对Array来说不是，但我们仍然不能说这是错误的方法，但不建议这样做，请看下面的示例，使用for。。。循环中：

let txt = "";
const person = {fname:"Alireza", lname:"Dezfoolian", age:35}; 
for (const x in person) {
    txt += person[x] + " ";
}
console.log(txt); //Alireza Dezfoolian 35 

好了，让我们现在使用Array：

let txt = "";
const person = ["Alireza", "Dezfoolian", 35]; 
for (const x in person) {
   txt += person[x] + " ";
}
console.log(txt); //Alireza Dezfoolian 35 

正如你看到的结果一样。。。

但让我们尝试一下，让我们为Array原型。。。

Array.prototype.someoneelse = "someoneelse";

现在我们创建一个新的Array（）；

let txt = "";
const arr = new Array();
arr[0] = 'Alireza';
arr[1] = 'Dezfoolian';
arr[2] = 35;
for(x in arr) {
 txt += arr[x] + " ";
}
console.log(txt); //Alireza Dezfoolian 35 someoneelse

你看到别人了！！！。。。在本例中，我们实际上循环通过新的Array对象！

这就是为什么我们需要使用。。小心，但情况并非总是这样。。。