我被告知不要使用。。。在JavaScript中使用数组。为什么不呢?


当前回答

一个重要的方面是。。。in-only迭代包含在对象中的财产,该对象的可枚举属性属性设置为true。因此,如果尝试使用for对对象进行迭代。。。然后,如果任意财产的可枚举属性为false,则可能会丢失这些属性。很有可能更改普通Array对象的可枚举属性属性,以便不枚举某些元素。虽然一般来说,属性属性倾向于应用于对象中的函数财产。

可以通过以下方式检查财产的可枚举属性属性的值:

myobject.propertyIsEnumerable('myproperty')

或获取所有四个属性属性:

Object.getOwnPropertyDescriptor(myobject,'myproperty')

这是ECMAScript 5中提供的一个特性——在早期版本中,无法更改可枚举属性属性的值(它总是设置为true)。

其他回答

您应该只在属性列表上使用for(var x in y),而不是在对象上(如上所述)。

除了其他问题之外,“for…In”语法可能更慢,因为索引是字符串,而不是整数。

var a = ["a"]
for (var i in a)
    alert(typeof i)  // 'string'
for (var i = 0; i < a.length; i++)
    alert(typeof i)  // 'number'

A代表。。。in循环总是枚举键。对象财产键始终是String,甚至是数组的索引财产:

var myArray = ['a', 'b', 'c', 'd'];
var total = 0
for (elem in myArray) {
  total += elem
}
console.log(total); // 00123

除了。。。在所有可枚举财产的循环中(这与“所有数组元素”不同!),请参阅http://www.ecma-international.org/publications/files/ECMA-ST/Ecma-262.pdf,第12.6.4节(第5版)或13.7.5.15节(第7版):

列举财产的机制和顺序。。。未指定。。。

(强调我的。)

这意味着,如果浏览器愿意,它可以按照插入财产的顺序浏览这些属性。或按数字顺序排列。或者按照词法顺序(其中“30”在“4”之前!请记住,所有对象键——因此,所有数组索引——实际上都是字符串,所以这是完全有意义的)。如果它将对象实现为哈希表,那么它可以按桶遍历它们。或者把其中任何一个加上“向后”。浏览器甚至可以随机迭代,并且符合ECMA-262,只要它访问每个属性一次即可。

实际上,大多数浏览器目前都喜欢以大致相同的顺序进行迭代。但没有什么可以说他们必须这样做。这是特定于实现的,如果发现另一种方式更有效,随时可能会改变。

不管怎样,因为。。。它没有秩序的内涵。如果您关心顺序,请明确它,并使用带索引的正则for循环。

TL&DR:在数组中使用for in循环并不是坏事,事实上恰恰相反。

我认为如果在数组中正确使用,for in循环是JS的瑰宝。你应该完全控制你的软件,并知道你在做什么。让我们看看上面提到的缺点,并逐一反驳它们。

它还遍历继承的财产:首先,对Array.prototype的任何扩展都应该使用Object.defineProperty()完成,并且它们的可枚举描述符应该设置为false。任何没有这样做的库都不应该被使用。添加到继承链中的财产稍后会被计数:当按Object.setPrototypeOf或按类扩展进行数组子分类时。您应该再次使用Object.defineProperty(),它默认将可写、可枚举和可配置的属性描述符设置为false。让我们在这里看到一个数组子类示例。。。

函数堆栈(…a){var stack=新数组(…a);Object.setPrototypeOf(堆栈,stack.prototype);返回堆栈;}Stack.prototype=对象.create(Array.prototype);//现在堆栈可以完全访问数组方法。Object.defineProperty(Stack.prototype,“constructor”,{value:Stack});//现在Stack是一个合适的构造函数Object.defineProperty(Stack.prototype,“peak”,{value:function(){//将Stack“only”方法添加到Stack.prototype。返回this[this.length-1];}});var s=新堆栈(1,2,3,4,1);console.log(s.peak());s[s.length]=7;console.log(“长度:”,s.length);s.push(42);console.log(JSON.stringify);console.log(“长度:”,s.length);for(var i in s)console.log(s[i]);

所以你看。。因为您关心代码,所以in循环现在是安全的。

for in循环很慢:见鬼,没有。如果你在不时需要的稀疏数组上循环,这是迄今为止最快的迭代方法。这是人们应该知道的最重要的表演技巧之一。让我们看一个例子。我们将在稀疏数组上循环。

变量a=[];a[0]=“零”;a[10000000]=“1000万”;console.time(“用于数组a上的循环:”);对于(var i=0;i<a.length;i++)a[i]&&console.log(a[i]);console.timeEnd(“用于数组a上的循环:”);console.time(“用于数组a上的循环:”);对于(a中的var i)a[i]&&console.log(a[i]);console.timeEnd(“用于数组a上的循环中:”);