此外，由于语义的原因，在treats数组（即与任何其他JavaScript对象相同）中使用的方法与其他流行语言不一致。

// C#
char[] a = new char[] {'A', 'B', 'C'};
foreach (char x in a) System.Console.Write(x); //Output: "ABC"

// Java
char[] a = {'A', 'B', 'C'};
for (char x : a) System.out.print(x);          //Output: "ABC"

// PHP
$a = array('A', 'B', 'C');
foreach ($a as $x) echo $x;                    //Output: "ABC"

// JavaScript
var a = ['A', 'B', 'C'];
for (var x in a) document.write(x);            //Output: "012"

以下是这种做法（通常）不好的原因：

对于in循环迭代它们自己的所有可枚举财产及其原型的可枚举财产。通常在数组迭代中，我们只需要迭代数组本身。即使您自己可能没有向数组中添加任何内容，但您的库或框架可能会添加一些内容。

例子：

Array.prototype.hithere=“此处”；var数组=[1，2，3]；for（let el in array）{//hithere属性也将被迭代控制台日志（el）；}

对于in循环不能保证特定的迭代顺序。尽管现在大多数现代浏览器中通常都能看到isorder，但仍然没有100%的保证。对于in循环忽略未定义的数组元素，即尚未分配的数组元素。

例子：：

常量arr=[]；arr[3]=“foo”；//将阵列大小调整为4arr[4]=未定义；//添加另一个未定义值的元素//遍历数组，for循环确实显示了未定义的元素for（设i=0；i<arr.length；i++）{控制台日志（arr[i]）；}console.log（'\n'）；//for in忽略未定义的元素for（let el in arr）{控制台日志（arr[el]）；}

因为。。。in通过持有数组的对象枚举，而不是数组本身。如果我向数组原型链中添加了一个函数，那么它也将包含在内。即。

Array.prototype.myOwnFunction = function() { alert(this); }
a = new Array();
a[0] = 'foo';
a[1] = 'bar';
for(x in a){
 document.write(x + ' = ' + a[x]);
}

这将写入：

0 = foo
1 = bar
myOwnFunction = function() { alert(this); }

而且，由于您永远无法确定不会向原型链中添加任何内容，因此只需使用for循环来枚举数组：

for(i=0,x=a.length;i<x;i++){
 document.write(i + ' = ' + a[i]);
}

这将写入：

0 = foo
1 = bar

对于在处理JavaScript中的对象时，in是有用的，但对Array来说不是，但我们仍然不能说这是错误的方法，但不建议这样做，请看下面的示例，使用for。。。循环中：

let txt = "";
const person = {fname:"Alireza", lname:"Dezfoolian", age:35}; 
for (const x in person) {
    txt += person[x] + " ";
}
console.log(txt); //Alireza Dezfoolian 35 

好了，让我们现在使用Array：

let txt = "";
const person = ["Alireza", "Dezfoolian", 35]; 
for (const x in person) {
   txt += person[x] + " ";
}
console.log(txt); //Alireza Dezfoolian 35 

正如你看到的结果一样。。。

但让我们尝试一下，让我们为Array原型。。。

Array.prototype.someoneelse = "someoneelse";

现在我们创建一个新的Array（）；

let txt = "";
const arr = new Array();
arr[0] = 'Alireza';
arr[1] = 'Dezfoolian';
arr[2] = 35;
for(x in arr) {
 txt += arr[x] + " ";
}
console.log(txt); //Alireza Dezfoolian 35 someoneelse

你看到别人了！！！。。。在本例中，我们实际上循环通过新的Array对象！

这就是为什么我们需要使用。。小心，但情况并非总是这样。。。

除了其他答案中给出的原因外，如果需要计算计数器变量，您可能不想使用“for…In”结构，因为循环会迭代对象财产的名称，因此该变量是一个字符串。

例如

for (var i=0; i<a.length; i++) {
    document.write(i + ', ' + typeof i + ', ' + i+1);
}

将写入

0, number, 1
1, number, 2
...

鉴于

for (var ii in a) {
    document.write(i + ', ' + typeof i + ', ' + i+1);
}

将写入

0, string, 01
1, string, 11
...

当然，这可以通过包括

ii = parseInt(ii);

但第一种结构更直接。

简短的回答：这不值得。

更长的答案：即使不需要顺序元素顺序和最佳性能，这也不值得。

长篇大论：这不值得。。。

使用for（数组中的var属性）将导致数组作为对象迭代，遍历对象原型链，最终执行速度比基于索引的for循环慢。for（…in…）不能保证按顺序返回对象财产，这可能是意料之中的。使用hasOwnProperty（）和！用于筛选对象财产的isNaN（）检查是一项额外的开销，导致它的执行速度更慢，并否定了首先使用它的主要原因，即因为它的格式更简洁。

出于这些原因，甚至不存在性能和便利性之间可接受的权衡。除非目的是将数组作为对象处理，并对数组的对象财产执行操作，否则实际上没有任何好处。