此外，由于语义的原因，在treats数组（即与任何其他JavaScript对象相同）中使用的方法与其他流行语言不一致。

// C#
char[] a = new char[] {'A', 'B', 'C'};
foreach (char x in a) System.Console.Write(x); //Output: "ABC"

// Java
char[] a = {'A', 'B', 'C'};
for (char x : a) System.out.print(x);          //Output: "ABC"

// PHP
$a = array('A', 'B', 'C');
foreach ($a as $x) echo $x;                    //Output: "ABC"

// JavaScript
var a = ['A', 'B', 'C'];
for (var x in a) document.write(x);            //Output: "012"

除了其他问题之外，“for…In”语法可能更慢，因为索引是字符串，而不是整数。

var a = ["a"]
for (var i in a)
    alert(typeof i)  // 'string'
for (var i = 0; i < a.length; i++)
    alert(typeof i)  // 'number'

原因是一个构造：

变量a=[]；//创建新的空数组。a[5]=5；//调整数组大小的完全合法的JavaScript。对于（var i=0；i<a.length；i++）{//按照每个人的预期，在从0到5的数字索引上重复。控制台日志（a[i]）；}/*将显示：未定义未定义未定义未定义未定义5.*/

有时可能完全不同：

变量a=[]；a[5]=5；for（a中的var x）{//仅显示显式设置的索引“5”，并忽略0-4console.log（x）；}/*将显示：5.*/

还要考虑JavaScript库可能会这样做，这会影响您创建的任何数组：

//在JavaScript库的深处。。。Array.prototype.foo=1；//现在你不知道下面的代码会做什么。变量a=[1，2，3，4，5]；for（a中的var x）{//现在foo是每个数组的一部分//将在此处显示为“x”值。console.log（x）；}/*将显示：01.2.3.4.食品*/

A代表。。。in循环总是枚举键。对象财产键始终是String，甚至是数组的索引财产：

var myArray = ['a', 'b', 'c', 'd'];
var total = 0
for (elem in myArray) {
  total += elem
}
console.log(total); // 00123

截至2016年（ES6），我们可能会使用for…for数组迭代，正如John Slegers已经注意到的那样。

我只想添加一个简单的演示代码，以使事情更清楚：

Array.prototype.foo = 1;
var arr = [];
arr[5] = "xyz";

console.log("for...of:");
var count = 0;
for (var item of arr) {
    console.log(count + ":", item);
    count++;
    }

console.log("for...in:");
count = 0;
for (var item in arr) {
    console.log(count + ":", item);
    count++;
    }

控制台显示：

for...of:

0: undefined
1: undefined
2: undefined
3: undefined
4: undefined
5: xyz

for...in:

0: 5
1: foo

换句话说：

对于的计数从0到5，并且还忽略Array.prototype.foo。它显示数组值。对于中只列出了5个，忽略了未定义的数组索引，但添加了foo。它显示数组属性名称。

简短的回答：这不值得。

更长的答案：即使不需要顺序元素顺序和最佳性能，这也不值得。

长篇大论：这不值得。。。

使用for（数组中的var属性）将导致数组作为对象迭代，遍历对象原型链，最终执行速度比基于索引的for循环慢。for（…in…）不能保证按顺序返回对象财产，这可能是意料之中的。使用hasOwnProperty（）和！用于筛选对象财产的isNaN（）检查是一项额外的开销，导致它的执行速度更慢，并否定了首先使用它的主要原因，即因为它的格式更简洁。

出于这些原因，甚至不存在性能和便利性之间可接受的权衡。除非目的是将数组作为对象处理，并对数组的对象财产执行操作，否则实际上没有任何好处。