我被告知不要使用。。。在JavaScript中使用数组。为什么不呢?


当前回答

的问题。。。在…-只有当程序员不真正理解语言时,这才成为问题;它实际上不是一个bug或任何东西,而是它迭代对象的所有成员(好吧,所有可枚举成员,但这只是一个细节)。当您只想迭代数组的索引财产时,确保语义一致的唯一方法是使用整数索引(即for(vari=0;i<array.length;++i)样式循环)。

任何对象都可以有与之关联的任意财产。特别是将附加财产加载到数组实例上并没有什么可怕的。如果代码只想看到索引的类似数组的财产,则必须坚持使用整数索引。完全了解用于…的代码。。。在does和really需要查看所有财产,那么这也没关系。

其他回答

因为。。。in通过持有数组的对象枚举,而不是数组本身。如果我向数组原型链中添加了一个函数,那么它也将包含在内。即。

Array.prototype.myOwnFunction = function() { alert(this); }
a = new Array();
a[0] = 'foo';
a[1] = 'bar';
for(x in a){
 document.write(x + ' = ' + a[x]);
}

这将写入:

0 = foo
1 = bar
myOwnFunction = function() { alert(this); }

而且,由于您永远无法确定不会向原型链中添加任何内容,因此只需使用for循环来枚举数组:

for(i=0,x=a.length;i<x;i++){
 document.write(i + ' = ' + a[i]);
}

这将写入:

0 = foo
1 = bar

for in语句本身并不是一个“坏习惯”,但是它可能被错误地使用,例如,用于迭代数组或类似数组的对象。

for-in语句的目的是枚举对象财产。该语句将出现在原型链中,也会枚举继承的财产,这有时是不需要的。

此外,规范并不能保证迭代的顺序,这意味着如果要“迭代”数组对象,那么使用此语句无法确保财产(数组索引)将按数字顺序访问。

例如,在JScript(IE<=8)中,即使在Array对象上,枚举的顺序也定义为创建了财产:

var array = [];
array[2] = 'c';
array[1] = 'b';
array[0] = 'a';

for (var p in array) {
  //... p will be "2", "1" and "0" on IE
}

此外,谈到继承的财产,例如,如果您扩展Array.prototype对象(像MooTools这样的一些库),那么财产也会被枚举:

Array.prototype.last = function () { return this[this.length-1]; };

for (var p in []) { // an empty array
  // last will be enumerated
}

正如我之前所说的,迭代数组或类似数组的对象,最好的方法是使用顺序循环,例如普通的旧for/while循环。

如果只想枚举对象自己的财产(未继承的属性),可以使用hasOwnProperty方法:

for (var prop in obj) {
  if (obj.hasOwnProperty(prop)) {
    // prop is not inherited
  }
}

有些人甚至建议直接从Object.prototype调用该方法,以避免在有人向我们的对象添加名为hasOwnProperty的属性时出现问题:

for (var prop in obj) {
  if (Object.prototype.hasOwnProperty.call(obj, prop)) {
    // prop is not inherited
  }
}

对于在处理JavaScript中的对象时,in是有用的,但对Array来说不是,但我们仍然不能说这是错误的方法,但不建议这样做,请看下面的示例,使用for。。。循环中:

let txt = "";
const person = {fname:"Alireza", lname:"Dezfoolian", age:35}; 
for (const x in person) {
    txt += person[x] + " ";
}
console.log(txt); //Alireza Dezfoolian 35 

好了,让我们现在使用Array:

let txt = "";
const person = ["Alireza", "Dezfoolian", 35]; 
for (const x in person) {
   txt += person[x] + " ";
}
console.log(txt); //Alireza Dezfoolian 35 

正如你看到的结果一样。。。

但让我们尝试一下,让我们为Array原型。。。

Array.prototype.someoneelse = "someoneelse";

现在我们创建一个新的Array();

let txt = "";
const arr = new Array();
arr[0] = 'Alireza';
arr[1] = 'Dezfoolian';
arr[2] = 35;
for(x in arr) {
 txt += arr[x] + " ";
}
console.log(txt); //Alireza Dezfoolian 35 someoneelse

你看到别人了!!!。。。在本例中,我们实际上循环通过新的Array对象!

这就是为什么我们需要使用。。小心,但情况并非总是这样。。。

TL&DR:在数组中使用for in循环并不是坏事,事实上恰恰相反。

我认为如果在数组中正确使用,for in循环是JS的瑰宝。你应该完全控制你的软件,并知道你在做什么。让我们看看上面提到的缺点,并逐一反驳它们。

它还遍历继承的财产:首先,对Array.prototype的任何扩展都应该使用Object.defineProperty()完成,并且它们的可枚举描述符应该设置为false。任何没有这样做的库都不应该被使用。添加到继承链中的财产稍后会被计数:当按Object.setPrototypeOf或按类扩展进行数组子分类时。您应该再次使用Object.defineProperty(),它默认将可写、可枚举和可配置的属性描述符设置为false。让我们在这里看到一个数组子类示例。。。

函数堆栈(…a){var stack=新数组(…a);Object.setPrototypeOf(堆栈,stack.prototype);返回堆栈;}Stack.prototype=对象.create(Array.prototype);//现在堆栈可以完全访问数组方法。Object.defineProperty(Stack.prototype,“constructor”,{value:Stack});//现在Stack是一个合适的构造函数Object.defineProperty(Stack.prototype,“peak”,{value:function(){//将Stack“only”方法添加到Stack.prototype。返回this[this.length-1];}});var s=新堆栈(1,2,3,4,1);console.log(s.peak());s[s.length]=7;console.log(“长度:”,s.length);s.push(42);console.log(JSON.stringify);console.log(“长度:”,s.length);for(var i in s)console.log(s[i]);

所以你看。。因为您关心代码,所以in循环现在是安全的。

for in循环很慢:见鬼,没有。如果你在不时需要的稀疏数组上循环,这是迄今为止最快的迭代方法。这是人们应该知道的最重要的表演技巧之一。让我们看一个例子。我们将在稀疏数组上循环。

变量a=[];a[0]=“零”;a[10000000]=“1000万”;console.time(“用于数组a上的循环:”);对于(var i=0;i<a.length;i++)a[i]&&console.log(a[i]);console.timeEnd(“用于数组a上的循环:”);console.time(“用于数组a上的循环:”);对于(a中的var i)a[i]&&console.log(a[i]);console.timeEnd(“用于数组a上的循环中:”);

这不一定是坏的(根据您正在做的事情),但在数组的情况下,如果在Array.prototype中添加了一些东西,那么您将得到奇怪的结果。您希望此循环运行三次:

var arr = ['a','b','c'];
for (var key in arr) { ... }

如果一个名为helpfulUtilityMethod的函数被添加到Array的原型中,那么循环将运行四次:键将是0、1、2和helpfulUtilityMethod。如果你只需要整数,噢。