我被告知不要使用。。。在JavaScript中使用数组。为什么不呢?
当前回答
因为它通过对象字段而不是索引枚举。你可以用索引“length”获得值,我怀疑你是否想要这个。
其他回答
除了其他问题之外,“for…In”语法可能更慢,因为索引是字符串,而不是整数。
var a = ["a"]
for (var i in a)
alert(typeof i) // 'string'
for (var i = 0; i < a.length; i++)
alert(typeof i) // 'number'
您应该只在属性列表上使用for(var x in y),而不是在对象上(如上所述)。
除了。。。在所有可枚举财产的循环中(这与“所有数组元素”不同!),请参阅http://www.ecma-international.org/publications/files/ECMA-ST/Ecma-262.pdf,第12.6.4节(第5版)或13.7.5.15节(第7版):
列举财产的机制和顺序。。。未指定。。。
(强调我的。)
这意味着,如果浏览器愿意,它可以按照插入财产的顺序浏览这些属性。或按数字顺序排列。或者按照词法顺序(其中“30”在“4”之前!请记住,所有对象键——因此,所有数组索引——实际上都是字符串,所以这是完全有意义的)。如果它将对象实现为哈希表,那么它可以按桶遍历它们。或者把其中任何一个加上“向后”。浏览器甚至可以随机迭代,并且符合ECMA-262,只要它访问每个属性一次即可。
实际上,大多数浏览器目前都喜欢以大致相同的顺序进行迭代。但没有什么可以说他们必须这样做。这是特定于实现的,如果发现另一种方式更有效,随时可能会改变。
不管怎样,因为。。。它没有秩序的内涵。如果您关心顺序,请明确它,并使用带索引的正则for循环。
for in语句本身并不是一个“坏习惯”,但是它可能被错误地使用,例如,用于迭代数组或类似数组的对象。
for-in语句的目的是枚举对象财产。该语句将出现在原型链中,也会枚举继承的财产,这有时是不需要的。
此外,规范并不能保证迭代的顺序,这意味着如果要“迭代”数组对象,那么使用此语句无法确保财产(数组索引)将按数字顺序访问。
例如,在JScript(IE<=8)中,即使在Array对象上,枚举的顺序也定义为创建了财产:
var array = [];
array[2] = 'c';
array[1] = 'b';
array[0] = 'a';
for (var p in array) {
//... p will be "2", "1" and "0" on IE
}
此外,谈到继承的财产,例如,如果您扩展Array.prototype对象(像MooTools这样的一些库),那么财产也会被枚举:
Array.prototype.last = function () { return this[this.length-1]; };
for (var p in []) { // an empty array
// last will be enumerated
}
正如我之前所说的,迭代数组或类似数组的对象,最好的方法是使用顺序循环,例如普通的旧for/while循环。
如果只想枚举对象自己的财产(未继承的属性),可以使用hasOwnProperty方法:
for (var prop in obj) {
if (obj.hasOwnProperty(prop)) {
// prop is not inherited
}
}
有些人甚至建议直接从Object.prototype调用该方法,以避免在有人向我们的对象添加名为hasOwnProperty的属性时出现问题:
for (var prop in obj) {
if (Object.prototype.hasOwnProperty.call(obj, prop)) {
// prop is not inherited
}
}
主要有两个原因:
One
就像其他人所说的那样,您可能会得到不在数组中或从原型继承的密钥。因此,假设库向Array或Object原型添加了一个属性:
Array.prototype.someProperty = true
您可以将其作为每个阵列的一部分:
for(var item in [1,2,3]){
console.log(item) // will log 1,2,3 but also "someProperty"
}
可以使用hasOwnProperty方法解决此问题:
var ary = [1,2,3];
for(var item in ary){
if(ary.hasOwnProperty(item)){
console.log(item) // will log only 1,2,3
}
}
但这对于使用for in循环迭代任何对象都是正确的。
Two
通常,数组中项目的顺序很重要,但for in循环不一定以正确的顺序迭代,这是因为它将数组视为对象,这是在JS中实现的方式,而不是数组。这看起来是一件小事,但它确实会破坏应用程序,而且很难调试。