原因是一个构造：

变量a=[]；//创建新的空数组。a[5]=5；//调整数组大小的完全合法的JavaScript。对于（var i=0；i<a.length；i++）{//按照每个人的预期，在从0到5的数字索引上重复。控制台日志（a[i]）；}/*将显示：未定义未定义未定义未定义未定义5.*/

有时可能完全不同：

变量a=[]；a[5]=5；for（a中的var x）{//仅显示显式设置的索引“5”，并忽略0-4console.log（x）；}/*将显示：5.*/

还要考虑JavaScript库可能会这样做，这会影响您创建的任何数组：

//在JavaScript库的深处。。。Array.prototype.foo=1；//现在你不知道下面的代码会做什么。变量a=[1，2，3，4，5]；for（a中的var x）{//现在foo是每个数组的一部分//将在此处显示为“x”值。console.log（x）；}/*将显示：01.2.3.4.食品*/

因为它通过对象字段而不是索引枚举。你可以用索引“length”获得值，我怀疑你是否想要这个。

有三个原因你不应该使用。。在中迭代数组元素：

对于in将循环遍历数组对象的所有自己和继承的财产，这些属性不是DontEnum；这意味着，如果有人将财产添加到特定数组对象（这有合理的原因-我自己做过）或更改array.prototype（这在代码中被认为是错误的做法，应该与其他脚本一起工作），这些财产也会被迭代；通过检查hasOwnProperty（）可以排除继承的财产，但这对数组对象本身中设置的财产没有帮助对于中不能保证保留元素顺序它的速度很慢，因为您必须遍历数组对象的所有财产及其整个原型链，并且仍然只能获取属性的名称，即要获取值，需要进行额外的查找

for in语句本身并不是一个“坏习惯”，但是它可能被错误地使用，例如，用于迭代数组或类似数组的对象。

for-in语句的目的是枚举对象财产。该语句将出现在原型链中，也会枚举继承的财产，这有时是不需要的。

此外，规范并不能保证迭代的顺序，这意味着如果要“迭代”数组对象，那么使用此语句无法确保财产（数组索引）将按数字顺序访问。

例如，在JScript（IE<=8）中，即使在Array对象上，枚举的顺序也定义为创建了财产：

var array = [];
array[2] = 'c';
array[1] = 'b';
array[0] = 'a';

for (var p in array) {
  //... p will be "2", "1" and "0" on IE
}

此外，谈到继承的财产，例如，如果您扩展Array.prototype对象（像MooTools这样的一些库），那么财产也会被枚举：

Array.prototype.last = function () { return this[this.length-1]; };

for (var p in []) { // an empty array
  // last will be enumerated
}

正如我之前所说的，迭代数组或类似数组的对象，最好的方法是使用顺序循环，例如普通的旧for/while循环。

如果只想枚举对象自己的财产（未继承的属性），可以使用hasOwnProperty方法：

for (var prop in obj) {
  if (obj.hasOwnProperty(prop)) {
    // prop is not inherited
  }
}

有些人甚至建议直接从Object.prototype调用该方法，以避免在有人向我们的对象添加名为hasOwnProperty的属性时出现问题：

for (var prop in obj) {
  if (Object.prototype.hasOwnProperty.call(obj, prop)) {
    // prop is not inherited
  }
}

除了。。。在所有可枚举财产的循环中（这与“所有数组元素”不同！），请参阅http://www.ecma-international.org/publications/files/ECMA-ST/Ecma-262.pdf，第12.6.4节（第5版）或13.7.5.15节（第7版）：

列举财产的机制和顺序。。。未指定。。。

（强调我的。）

这意味着，如果浏览器愿意，它可以按照插入财产的顺序浏览这些属性。或按数字顺序排列。或者按照词法顺序（其中“30”在“4”之前！请记住，所有对象键——因此，所有数组索引——实际上都是字符串，所以这是完全有意义的）。如果它将对象实现为哈希表，那么它可以按桶遍历它们。或者把其中任何一个加上“向后”。浏览器甚至可以随机迭代，并且符合ECMA-262，只要它访问每个属性一次即可。

实际上，大多数浏览器目前都喜欢以大致相同的顺序进行迭代。但没有什么可以说他们必须这样做。这是特定于实现的，如果发现另一种方式更有效，随时可能会改变。

不管怎样，因为。。。它没有秩序的内涵。如果您关心顺序，请明确它，并使用带索引的正则for循环。

我认为我没有什么要补充的，比如Triptych的答案或CMS关于为什么使用for。。。在某些情况下应避免。

然而，我想补充一点，在现代浏览器中，有一种替代。。。在这种情况下。。。无法使用中的。另一种选择是。。。第页，共页：

for (var item of items) {
    console.log(item);
}

注：

遗憾的是，没有版本的Internet Explorer支持。。。（Edge 12+确实如此），因此您必须等待一段时间，直到可以在客户端生产代码中使用它。然而，在服务器端JS代码中使用它应该是安全的（如果您使用Node.JS）。