我被告知不要使用。。。在JavaScript中使用数组。为什么不呢?


当前回答

for in循环在遍历数组时将索引转换为字符串。例如,在下面的代码中,在用i+1初始化j的第二个循环中,i是索引,但在字符串(“0”、“1”等)中,js中的number+string是字符串。如果js遇到“0”+1,则返回“01”。

var maxProfit=函数(价格){设maxProfit=0;for(让我输入价格){for(设j=i+1;j<prices.length;j++){console.log(价格[j]-价格[i],“i,j”,i,j,类型i,类型j);如果((prices[j]-prices[i])>maxProfit)maxProfit=(prices[j]-prices[i]);}}return maxProfit;};最大利润([7,1,5,3,6,4]);

其他回答

for in语句本身并不是一个“坏习惯”,但是它可能被错误地使用,例如,用于迭代数组或类似数组的对象。

for-in语句的目的是枚举对象财产。该语句将出现在原型链中,也会枚举继承的财产,这有时是不需要的。

此外,规范并不能保证迭代的顺序,这意味着如果要“迭代”数组对象,那么使用此语句无法确保财产(数组索引)将按数字顺序访问。

例如,在JScript(IE<=8)中,即使在Array对象上,枚举的顺序也定义为创建了财产:

var array = [];
array[2] = 'c';
array[1] = 'b';
array[0] = 'a';

for (var p in array) {
  //... p will be "2", "1" and "0" on IE
}

此外,谈到继承的财产,例如,如果您扩展Array.prototype对象(像MooTools这样的一些库),那么财产也会被枚举:

Array.prototype.last = function () { return this[this.length-1]; };

for (var p in []) { // an empty array
  // last will be enumerated
}

正如我之前所说的,迭代数组或类似数组的对象,最好的方法是使用顺序循环,例如普通的旧for/while循环。

如果只想枚举对象自己的财产(未继承的属性),可以使用hasOwnProperty方法:

for (var prop in obj) {
  if (obj.hasOwnProperty(prop)) {
    // prop is not inherited
  }
}

有些人甚至建议直接从Object.prototype调用该方法,以避免在有人向我们的对象添加名为hasOwnProperty的属性时出现问题:

for (var prop in obj) {
  if (Object.prototype.hasOwnProperty.call(obj, prop)) {
    // prop is not inherited
  }
}

孤立地说,在数组中使用for没有错。For-in迭代对象的属性名,在“现成”数组的情况下,财产对应于数组索引。(像length、toString等内置属性不包含在迭代中。)

然而,如果您的代码(或您正在使用的框架)将自定义财产添加到数组或数组原型中,那么这些财产将包含在迭代中,这可能不是您想要的。

一些JS框架,如Prototype修改了Array原型。像JQuery这样的其他框架则不然,因此使用JQuery,您可以在中安全地使用。

如果你有疑问,你可能不应该使用。

迭代数组的另一种方法是使用for循环:

for (var ix=0;ix<arr.length;ix++) alert(ix);

然而,这有一个不同的问题。问题是JavaScript数组可能有“洞”。如果您将arr定义为:

var arr = ["hello"];
arr[100] = "goodbye";

然后数组有两个项目,但长度为101。在中使用for将产生两个索引,而for循环将产生101个索引,其中99的值为undefined。

TL&DR:在数组中使用for in循环并不是坏事,事实上恰恰相反。

我认为如果在数组中正确使用,for in循环是JS的瑰宝。你应该完全控制你的软件,并知道你在做什么。让我们看看上面提到的缺点,并逐一反驳它们。

它还遍历继承的财产:首先,对Array.prototype的任何扩展都应该使用Object.defineProperty()完成,并且它们的可枚举描述符应该设置为false。任何没有这样做的库都不应该被使用。添加到继承链中的财产稍后会被计数:当按Object.setPrototypeOf或按类扩展进行数组子分类时。您应该再次使用Object.defineProperty(),它默认将可写、可枚举和可配置的属性描述符设置为false。让我们在这里看到一个数组子类示例。。。

函数堆栈(…a){var stack=新数组(…a);Object.setPrototypeOf(堆栈,stack.prototype);返回堆栈;}Stack.prototype=对象.create(Array.prototype);//现在堆栈可以完全访问数组方法。Object.defineProperty(Stack.prototype,“constructor”,{value:Stack});//现在Stack是一个合适的构造函数Object.defineProperty(Stack.prototype,“peak”,{value:function(){//将Stack“only”方法添加到Stack.prototype。返回this[this.length-1];}});var s=新堆栈(1,2,3,4,1);console.log(s.peak());s[s.length]=7;console.log(“长度:”,s.length);s.push(42);console.log(JSON.stringify);console.log(“长度:”,s.length);for(var i in s)console.log(s[i]);

所以你看。。因为您关心代码,所以in循环现在是安全的。

for in循环很慢:见鬼,没有。如果你在不时需要的稀疏数组上循环,这是迄今为止最快的迭代方法。这是人们应该知道的最重要的表演技巧之一。让我们看一个例子。我们将在稀疏数组上循环。

变量a=[];a[0]=“零”;a[10000000]=“1000万”;console.time(“用于数组a上的循环:”);对于(var i=0;i<a.length;i++)a[i]&&console.log(a[i]);console.timeEnd(“用于数组a上的循环:”);console.time(“用于数组a上的循环:”);对于(a中的var i)a[i]&&console.log(a[i]);console.timeEnd(“用于数组a上的循环中:”);

一个重要的方面是。。。in-only迭代包含在对象中的财产,该对象的可枚举属性属性设置为true。因此,如果尝试使用for对对象进行迭代。。。然后,如果任意财产的可枚举属性为false,则可能会丢失这些属性。很有可能更改普通Array对象的可枚举属性属性,以便不枚举某些元素。虽然一般来说,属性属性倾向于应用于对象中的函数财产。

可以通过以下方式检查财产的可枚举属性属性的值:

myobject.propertyIsEnumerable('myproperty')

或获取所有四个属性属性:

Object.getOwnPropertyDescriptor(myobject,'myproperty')

这是ECMAScript 5中提供的一个特性——在早期版本中,无法更改可枚举属性属性的值(它总是设置为true)。

因为它通过对象字段而不是索引枚举。你可以用索引“length”获得值,我怀疑你是否想要这个。