我有这个函数，但本质上它和公认的答案是一样的。

export default function isUuid(uuid: string, isNullable: boolean = false): boolean {
    return isNullable
        ? /^[0-9a-f]{8}-[0-9a-f]{4}-[0-5][0-9a-f]{3}-[089ab][0-9a-f]{3}-[0-9a-f]{12}$/i.test(uuid)
        : /^[0-9a-f]{8}-[0-9a-f]{4}-[1-5][0-9a-f]{3}-[89ab][0-9a-f]{3}-[0-9a-f]{12}$/i.test(uuid);
}

如果有人使用yup, JavaScript模式验证器库，此功能可以通过以下代码实现。

const schema = yup.object().shape({
   uuid: yup.string().uuid()
 });
 const isValid = schema.isValidSync({uuid:"string"});

我认为更好的方法是使用静态方法fromString来避免那些正则表达式。

    id = UUID.randomUUID();
    UUID uuid = UUID.fromString(id.toString());
    Assert.assertEquals(id.toString(), uuid.toString());

另一方面

   UUID uuidFalse = UUID.fromString("x");

抛出java.lang.IllegalArgumentException:无效UUID字符串:x

我向Apache Commons validator添加了一个UUID验证器。它还没有合并，但你可以在这里投票:

https://github.com/apache/commons-validator/pull/68

我认为Gambol的答案几乎是完美的，但它误解了RFC 4122§4.1.1。变型段有点。

它涵盖了变体-1 uuid (10xx = 8..b)，但不包括为向后兼容性而保留的变体-0 (0xxx = 0..7)和变体-2 (110x = c..d)变体，因此它们在技术上是有效的uuid。变体4 (111x = e..f)确实是为将来使用而保留的，所以它们目前是无效的。

此外，0类型是无效的，“数字”只允许为0，如果它是NIL UUID(就像Evan的回答中提到的那样)。

所以我认为符合当前RFC 4122规范的最准确的正则表达式是(包括连字符):

/^([0-9a-f]{8}-[0-9a-f]{4}-[1-5][0-9a-f]{3}-[0-9a-d][0-9a-f]{3}-[0-9a-f]{12}|00000000-0000-0000-0000-000000000000)$/i
                            ^                ^^^^^^
                    (0 type is not valid)  (only e..f variant digit is invalid currently)

我有这个函数，但本质上它和公认的答案是一样的。

export default function isUuid(uuid: string, isNullable: boolean = false): boolean {
    return isNullable
        ? /^[0-9a-f]{8}-[0-9a-f]{4}-[0-5][0-9a-f]{3}-[089ab][0-9a-f]{3}-[0-9a-f]{12}$/i.test(uuid)
        : /^[0-9a-f]{8}-[0-9a-f]{4}-[1-5][0-9a-f]{3}-[89ab][0-9a-f]{3}-[0-9a-f]{12}$/i.test(uuid);
}