目前，UUID是在RFC4122中指定的。一个经常被忽视的边界情况是NIL UUID，注意到这里。下面的正则表达式将考虑这一点，并将返回与NIL UUID匹配的值。请参见下面只接受非nil UUID的UUID。这两种解决方案都适用于版本1到5(请参阅第三块的第一个字符)。

因此，要验证UUID…

/^[0-9a-f]{8}-[0-9a-f]{4}-[0-5][0-9a-f]{3}-[089ab][0-9a-f]{3}-[0-9a-f]{12}$/i

.．.确保您有一个规范格式化的UUID，版本1到5，并且是RFC4122中适当的变体。

注意:大括号{和}不是规范的。它们是一些系统和用途的产物。

容易修改以上正则表达式，以满足原问题的要求。

提示:regex group/ capturing

避免匹配NIL UUID:

/^[0-9a-f]{8}-[0-9a-f]{4}-[1-5][0-9a-f]{3}-[89ab][0-9a-f]{3}-[0-9a-f]{12}$/i

如果您正在使用Node.js进行开发，建议使用名为Validator的包。它包括验证不同版本的UUID所需的所有正则表达式，还有用于验证的各种其他函数。

这里是npm链接:Validator

var a = 'd3aa88e2-c754-41e0-8ba6-4198a34aa0a2'
v.isUUID(a)
true
v.isUUID('abc')
false
v.isNull(a)
false

我认为Gambol的答案几乎是完美的，但它误解了RFC 4122§4.1.1。变型段有点。

它涵盖了变体-1 uuid (10xx = 8..b)，但不包括为向后兼容性而保留的变体-0 (0xxx = 0..7)和变体-2 (110x = c..d)变体，因此它们在技术上是有效的uuid。变体4 (111x = e..f)确实是为将来使用而保留的，所以它们目前是无效的。

此外，0类型是无效的，“数字”只允许为0，如果它是NIL UUID(就像Evan的回答中提到的那样)。

所以我认为符合当前RFC 4122规范的最准确的正则表达式是(包括连字符):

/^([0-9a-f]{8}-[0-9a-f]{4}-[1-5][0-9a-f]{3}-[0-9a-d][0-9a-f]{3}-[0-9a-f]{12}|00000000-0000-0000-0000-000000000000)$/i
                            ^                ^^^^^^
                    (0 type is not valid)  (only e..f variant digit is invalid currently)

我认为更好的方法是使用静态方法fromString来避免那些正则表达式。

    id = UUID.randomUUID();
    UUID uuid = UUID.fromString(id.toString());
    Assert.assertEquals(id.toString(), uuid.toString());

另一方面

   UUID uuidFalse = UUID.fromString("x");

抛出java.lang.IllegalArgumentException:无效UUID字符串:x

除了Gambol的答案几乎在所有情况下都能做到这一点外，迄今为止给出的所有答案都忽略了分组格式(8-4-4-12)并不是对文本中的guid编码的强制要求。它被非常频繁地使用，但显然32个十六进制数字的简单链也可以有效。[1] regexenh:

/^[0-9a-f]{8}-?[0-9a-f]{4}-?[1-5][0-9a-f]{3}-?[89ab][0-9a-f]{3}-?[0-9a-f]{12}$/i

这个问题是关于检查变量的，所以我们也应该包括用户不友好的表单。

为什么。net GUID中有破折号?-堆栈溢出+接受的答案 测试和验证一个GUID (guide .us) Guid。ToString方法(字符串)(MSDN)

感谢@usertatha做了一些修改

function isUUID ( uuid ) {
    let s = "" + uuid;

    s = s.match('^[0-9a-fA-F]{8}-[0-9a-fA-F]{4}-[0-9a-fA-F]{4}-[0-9a-fA-F]{4}-[0-9a-fA-F]{12}$');
    if (s === null) {
      return false;
    }
    return true;
}