目前，UUID是在RFC4122中指定的。一个经常被忽视的边界情况是NIL UUID，注意到这里。下面的正则表达式将考虑这一点，并将返回与NIL UUID匹配的值。请参见下面只接受非nil UUID的UUID。这两种解决方案都适用于版本1到5(请参阅第三块的第一个字符)。

因此，要验证UUID…

/^[0-9a-f]{8}-[0-9a-f]{4}-[0-5][0-9a-f]{3}-[089ab][0-9a-f]{3}-[0-9a-f]{12}$/i

.．.确保您有一个规范格式化的UUID，版本1到5，并且是RFC4122中适当的变体。

注意:大括号{和}不是规范的。它们是一些系统和用途的产物。

容易修改以上正则表达式，以满足原问题的要求。

提示:regex group/ capturing

避免匹配NIL UUID:

/^[0-9a-f]{8}-[0-9a-f]{4}-[1-5][0-9a-f]{3}-[89ab][0-9a-f]{3}-[0-9a-f]{12}$/i

正则表达式来拯救

/^[0-9a-fA-F]{8}-[0-9a-fA-F]{4}-[0-9a-fA-F]{4}-[0-9a-fA-F]{4}-[0-9a-fA-F]{12}$/.test('01234567-9ABC-DEF0-1234-56789ABCDEF0');

或者用括号

/^\{?[0-9a-fA-F]{8}-[0-9a-fA-F]{4}-[0-9a-fA-F]{4}-[0-9a-fA-F]{4}-[0-9a-fA-F]{12}‌​\}?$/

目前，UUID是在RFC4122中指定的。一个经常被忽视的边界情况是NIL UUID，注意到这里。下面的正则表达式将考虑这一点，并将返回与NIL UUID匹配的值。请参见下面只接受非nil UUID的UUID。这两种解决方案都适用于版本1到5(请参阅第三块的第一个字符)。

因此，要验证UUID…

/^[0-9a-f]{8}-[0-9a-f]{4}-[0-5][0-9a-f]{3}-[089ab][0-9a-f]{3}-[0-9a-f]{12}$/i

.．.确保您有一个规范格式化的UUID，版本1到5，并且是RFC4122中适当的变体。

注意:大括号{和}不是规范的。它们是一些系统和用途的产物。

容易修改以上正则表达式，以满足原问题的要求。

提示:regex group/ capturing

避免匹配NIL UUID:

/^[0-9a-f]{8}-[0-9a-f]{4}-[1-5][0-9a-f]{3}-[89ab][0-9a-f]{3}-[0-9a-f]{12}$/i

除了Gambol的答案几乎在所有情况下都能做到这一点外，迄今为止给出的所有答案都忽略了分组格式(8-4-4-12)并不是对文本中的guid编码的强制要求。它被非常频繁地使用，但显然32个十六进制数字的简单链也可以有效。[1] regexenh:

/^[0-9a-f]{8}-?[0-9a-f]{4}-?[1-5][0-9a-f]{3}-?[89ab][0-9a-f]{3}-?[0-9a-f]{12}$/i

这个问题是关于检查变量的，所以我们也应该包括用户不友好的表单。

为什么。net GUID中有破折号?-堆栈溢出+接受的答案 测试和验证一个GUID (guide .us) Guid。ToString方法(字符串)(MSDN)

如果使用uuid包，可以导入验证并将id传递给它

const { v4: uuidv4, validate } = require('uuid');

const { id } = request.params;
validate(id) ? true : false;

以上答案稍作修改，以更简洁的方式书写。这将验证任何带有连字符的GUID(但是很容易修改为可选的连字符)。这也将支持大写和小写字符，这已经成为惯例，无论规范:

/^([0-9a-fA-F]{8})-(([0-9a-fA-F]{4}\-){3})([0-9a-fA-F]{12})$/i

这里的关键是下面的重复部分

(([0-9a-fA-F]{4}\-){3})

它只是简单地重复4字符模式3次