c# /。NET依赖注入框架值得一看? 你对它们的复杂性和速度有什么看法?


当前回答

春天。Net是非常可靠的,但是文档花了一些时间。Autofac很好,虽然支持。net 2.0,但你需要VS 2008来编译它,或者使用命令行来构建你的应用程序。

其他回答

c#的伟大之处在于,它遵循了多年来Java开发人员所走过的道路。所以,我的建议是,一般来说,在寻找这种性质的工具时,寻找可靠的Java答案,看看是否存在。net的改编。

因此,当涉及到DI时(有很多选择,这真的是一个品味问题)是Spring.NET。此外,研究项目背后的人总是明智的。我建议使用SourceGear产品进行源代码控制(在使用它们之外),因为我尊重Eric Sink。我看过马克·波拉克的演讲,我能说什么呢,他就是懂。

最后,有很多依赖注入框架,您最好的选择是使用其中的一些做一些示例项目,并做出明智的选择。

好运!

春天。Net是非常可靠的,但是文档花了一些时间。Autofac很好,虽然支持。net 2.0,但你需要VS 2008来编译它,或者使用命令行来构建你的应用程序。

Autofac。https://github.com/autofac/Autofac它真的很快,很好。这里有一个比较链接(在Ninject修复内存泄漏问题后)。

http://www.codinginstinct.com/2008/05/ioc-container-benchmark-rerevisted.html

我用过Spring。NET,并取得了巨大的成功。我从未注意到它有任何实质性的开销,尽管我们使用它的项目本身相当繁重。只需要花一点时间阅读文档就可以设置它。

Ninject很棒。看起来真的很快,但我没有做过任何比较。我知道作者Nate在Ninject和其他DI框架之间做了一些比较,并且正在寻找更多的方法来提高Ninject的速度。

我听很多我尊敬的人说过StructureMap和CastleWindsor的优点。在我看来,这是目前最值得关注的三大问题。