c# /。NET依赖注入框架值得一看? 你对它们的复杂性和速度有什么看法?


当前回答

Ninject很棒。看起来真的很快,但我没有做过任何比较。我知道作者Nate在Ninject和其他DI框架之间做了一些比较,并且正在寻找更多的方法来提高Ninject的速度。

我听很多我尊敬的人说过StructureMap和CastleWindsor的优点。在我看来,这是目前最值得关注的三大问题。

其他回答

我花了大半天的时间苦苦挣扎,只为得到最简单的泉水。NET实例工作。永远不知道如何让它从XML文件中找到我的程序集。另一方面,在大约2小时内,我能够让Ninject工作,包括测试与NUnit和MSTest的集成。

春天。Net是非常可靠的,但是文档花了一些时间。Autofac很好,虽然支持。net 2.0,但你需要VS 2008来编译它,或者使用命令行来构建你的应用程序。

我可以推荐Ninject。它非常快速且易于使用,但仅当您不需要XML配置时,否则您应该使用Windsor。

我使用Simple Injector:

Simple Injector是一个简单、灵活、快速的依赖注入库,它使用最佳实践指导您的解决方案走向成功。

Ninject很棒。看起来真的很快,但我没有做过任何比较。我知道作者Nate在Ninject和其他DI框架之间做了一些比较,并且正在寻找更多的方法来提高Ninject的速度。

我听很多我尊敬的人说过StructureMap和CastleWindsor的优点。在我看来,这是目前最值得关注的三大问题。