本文将对此进行描述。想想forEach of Collections。

List<?> list = …
list.forEach(…);

The forEach isn’t declared by java.util.List nor the java.util.Collection interface yet. One obvious solution would be to just add the new method to the existing interface and provide the implementation where required in the JDK. However, once published, it is impossible to add methods to an interface without breaking the existing implementation. The benefit that default methods bring is that now it’s possible to add a new default method to the interface and it doesn’t break the implementations.

Java接口中的默认方法支持接口演进。

对于现有的接口，如果希望在不破坏接口旧版本的二进制兼容性的情况下向其添加方法，有两个选择:添加默认方法或静态方法。实际上，添加到接口中的任何抽象方法都必须由实现该接口的类或接口来实现。

静态方法对于类来说是唯一的。默认方法对于类的实例是唯一的。

如果向现有接口添加默认方法，实现该接口的类和接口不需要实现它。他们可以

实现默认方法，它将覆盖已实现接口中的实现。 重新声明方法(没有实现)，使其抽象。 什么都不做(然后简单地继承实现接口的默认方法)。

更多关于这个话题的信息请点击这里。

请首先考虑开/闭原则。接口中的默认方法确实违反了它。这是Java中的一个不好的特性。它助长了糟糕的设计、糟糕的架构和低软件质量。我建议完全避免使用默认方法。

问自己几个问题: 为什么不能把方法放到抽象类中?那么您是否需要多个抽象类呢?然后想想你的类负责什么。您确定要放入单个类中的所有方法都实现了相同的目的吗?可能你会区分几个目的，然后将你的类分成几个类，每个目的有自己的类。

从业务用例上下文中，接口可用于定义特定的业务规则，其中抽象类将定义启动业务的公共结构。

假设某个企业所有者希望与Amazon和Walmart合作，那么这里定义的接口将是WalmartPartner, AmazonPartner将定义特定的业务规则，抽象类BusinessSetup将获得特定区域的业务设置。

// Interfaces
 
public interface WalmartPartner {
    public static boolean signUpForWalmartBusinessAccount(String BusinessId){
        System.out.println("Setting up Walmart Business Partner");
        return true;
    }
    public default  void  getWalmartDeals(){
        System.out.println("Default walmart deal executed !");
    }
    public abstract void setupShopifyForWalmart();
    public abstract  void setupWalmartProducts();

public interface AmazonPartner {
    public static boolean signUpAsAmazonServicePartner(String BusinessId){
        System.out.println("Setting up Amazon Business Partner");
        return true;
    }
    public default  void  paymentPlatformSetup(){
        System.out.println(" Amazon default payment platform is setup");
    }
    public abstract void setupPrimeMemberDealsByRegion();
    public abstract  void setupPrimeDeals();
}

 // Abstract class 

public abstract class BusinessSetup {
    String businessId ;
    public BusinessSetup(String businessId){
        this.businessId = businessId;
        System.out.println("1. Initial Business setup for BusienssID: "+this.businessId+" is Complete");
    }
    public final boolean getBusinessRegisteredInRegion(String region){
        System.out.println("2. Business got registered in "+region+ "!");
        return true;
    }
    public abstract void setupCustomerPlatform(String customerId);
    public abstract void setupVendorPlatform(String vendorId);

}

// Concrete Class 
public class WalMartPartnerImpl extends BusinessSetup implements WalmartPartner {
    public WalMartPartnerImpl(String businessId) {
        super(businessId);
    }
    @Override
    public void setupCustomerPlatform(String customerId) {
    }

    @Override
    public void setupVendorPlatform(String vendorId) {
    }

    @Override
    public void setupShopifyForWalmart() {
    }

    @Override
    public void setupWalmartProducts() {
    }
    public static void main(String args[]){
        WalMartPartnerImpl walMartPartner = new WalMartPartnerImpl("wal8989");
        walMartPartner.getBusinessRegisteredInRegion("california");
        walMartPartner.getWalmartDeals();
        walMartPartner.setupCustomerPlatform("wal8989");

    }
}

抽象类比默认方法实现(如私有状态)要多得多，但从Java 8开始，无论何时您可以选择其中任何一种，都应该选择防御器(也就是私有状态)。默认)方法。

默认方法的限制是它只能通过调用其他接口方法来实现，而不能引用特定实现的状态。所以主要的用例是高级和方便的方法。

这个新特性的好处在于，以前您必须使用抽象类来实现方便的方法，从而将实现者限制为单一继承，现在您可以拥有一个真正干净的设计，只需要接口，并且强制程序员进行最少的实现工作。

向Java 8引入默认方法的最初动机是希望在不破坏任何现有实现的情况下，使用面向lambda的方法扩展集合框架接口。虽然这与公共图书馆的作者更相关，但您可能会发现相同的特性在您的项目中也很有用。您有一个集中的地方可以添加新的便利，而不必依赖于类型层次结构的其余部分。

如本文所述，

Java 8中的抽象类与接口

After introducing Default Method, it seems that interfaces and abstract classes are same. However, they are still different concept in Java 8. Abstract class can define constructor. They are more structured and can have a state associated with them. While in contrast, default method can be implemented only in the terms of invoking other interface methods, with no reference to a particular implementation's state. Hence, both use for different purposes and choosing between two really depends on the scenario context.