为什么在c#中捕获并重新抛出异常?

我正在看关于可序列化dto的文章c# -数据传输对象。

这篇文章包含了下面这段代码:

public static string SerializeDTO(DTO dto) {
    try {
        XmlSerializer xmlSer = new XmlSerializer(dto.GetType());
        StringWriter sWriter = new StringWriter();
        xmlSer.Serialize(sWriter, dto);
        return sWriter.ToString();
    }
    catch(Exception ex) {
        throw ex;
    }
}

文章的其余部分看起来理智而合理(对于新手来说)，但是try-catch-throw抛出了一个WtfException…这不完全等同于不处理异常吗?

结论:

public static string SerializeDTO(DTO dto) {
    XmlSerializer xmlSer = new XmlSerializer(dto.GetType());
    StringWriter sWriter = new StringWriter();
    xmlSer.Serialize(sWriter, dto);
    return sWriter.ToString();
}

还是我错过了c#中错误处理的一些基本内容?它与Java非常相似(减去受控异常)，不是吗?．.．也就是说，它们都改进了c++。

堆栈溢出问题重新抛出无参数catch和什么都不做之间的区别?这似乎支持了我的观点，试着接球是不行的。

编辑:

只是为了给将来找到这条线索的人做个总结…

不

try {
    // Do stuff that might throw an exception
}
catch (Exception e) {
    throw e; // This destroys the strack trace information!
}

堆栈跟踪信息对于确定问题的根本原因至关重要!

try {
    // Do stuff that might throw an exception
}
catch (SqlException e) {
    // Log it
    if (e.ErrorCode != NO_ROW_ERROR) { // filter out NoDataFound.
        // Do special cleanup, like maybe closing the "dirty" database connection.
        throw; // This preserves the stack trace
    }
}
catch (IOException e) {
    // Log it
    throw;
}
catch (Exception e) {
    // Log it
    throw new DAOException("Excrement occurred", e); // wrapped & chained exceptions (just like java).
}
finally {
    // Normal clean goes here (like closing open files).
}

在不太特定的异常之前捕获更特定的异常(就像Java一样)。

引用:

MSDN -异常处理 MSDN - try-catch (c#参考)

当前回答

抱歉，但许多“改进设计”的例子仍然很糟糕，或者可能会极具误导性。有try {} catch {log;Throw}完全没有意义。异常日志应该在应用程序的中心位置完成。无论如何，异常都会出现在堆栈跟踪中，为什么不将它们记录在系统边界附近的某个地方呢?

Caution should be used when you serialize your context (i.e. DTO in one given example) just into the log message. It can easily contain sensitive information one might not want to reach the hands of all the people who can access the log files. And if you don't add any new information to the exception, I really don't see the point of exception wrapping. Good old Java has some point for that, it requires caller to know what kind of exceptions one should expect then calling the code. Since you don't have this in .NET, wrapping doesn't do any good on at least 80% of the cases I've seen.

2009-09-16 07:22:00

其他回答

首先，本文中代码的实现方式是邪恶的。Throw ex将重置异常中的调用堆栈，直到该Throw语句丢失有关异常实际创建位置的信息。

其次，如果你只是像那样接住然后再扔，我认为没有额外的价值。上面的代码示例如果没有try-catch也一样好(或者，考虑到throw ex位，甚至更好)。

但是，在某些情况下，您可能希望捕获并重新抛出异常。日志可能是其中之一:

    try 
    {
        // code that may throw exceptions    
    }
    catch(Exception ex) 
    {
        // add error logging here
        throw;
    }

2009-05-19 08:02:45

在你发布的代码中的例子中，事实上，捕捉异常没有任何意义，因为在捕捉上没有做任何事情，它只是重新抛出，事实上它弊大于利，因为调用堆栈丢失了。

但是，您可以捕获异常来执行一些逻辑(例如关闭文件锁的sql连接，或者只是一些日志记录)，在发生异常时将其扔回调用代码来处理。这在业务层中比在前端代码中更常见，因为您可能希望实现业务层的编码器处理异常。

在你发布的例子中，捕捉异常是没有意义的。不要那样做!

2009-05-19 08:19:11

不要这样做，

try 
{
...
}
catch(Exception ex)
{
   throw ex;
}

您将丢失堆栈跟踪信息…

无论做什么,

try { ... }
catch { throw; }

try { ... }
catch (Exception ex)
{
    throw new Exception("My Custom Error Message", ex);
}

您可能想要重新抛出的原因之一是，如果您正在处理不同的异常，对于如。

try
{
   ...
}
catch(SQLException sex)
{
   //Do Custom Logging 
   //Don't throw exception - swallow it here
}
catch(OtherException oex)
{
   //Do something else
   throw new WrappedException("Other Exception occured");
}
catch
{
   System.Diagnostics.Debug.WriteLine("Eeep! an error, not to worry, will be handled higher up the call stack");
   throw; //Chuck everything else back up the stack
}

2009-05-19 08:03:23

你不会想要抛出ex -，因为这会丢失调用堆栈。参见异常处理(MSDN)。

是的，尝试…Catch没有做任何有用的事情(除了丢失调用堆栈之外——所以它实际上更糟——除非出于某种原因您不想公开此信息)。

2009-05-19 08:02:32

除了其他人所说的，请参阅我对一个相关问题的回答，其中显示捕获和重新抛出不是一个无操作(它在VB中，但一些代码可以从VB调用c#)。

2009-09-22 19:53:01

为什么在c#中捕获并重新抛出异常?

推荐文章

最新文章

标签