我有以下功能：
//Function to get random number
public static int RandomNumber(int min, int max)
{
Random random = new Random();
return random.Next(min, max);
}
我怎么称呼它：
byte[] mac = new byte[6];
for (int x = 0; x < 6; ++x)
mac[x] = (byte)(Misc.RandomNumber((int)0xFFFF, (int)0xFFFFFF) % 256);
如果我在运行时使用调试器单步执行该循环，我会得到不同的值（这是我想要的）。然而，如果我在代码下面两行放置断点，则mac数组的所有成员都具有相等的值。
为什么会这样？
当前回答
Mark的解决方案可能非常昂贵，因为它每次都需要同步。
我们可以通过使用线程特定的存储模式来避免同步的需要：
public class RandomNumber : IRandomNumber
{
private static readonly Random Global = new Random();
[ThreadStatic] private static Random _local;
public int Next(int max)
{
var localBuffer = _local;
if (localBuffer == null)
{
int seed;
lock(Global) seed = Global.Next();
localBuffer = new Random(seed);
_local = localBuffer;
}
return localBuffer.Next(max);
}
}
衡量这两种实现，您应该会看到显著的差异。
其他回答
我使用这个：
int randomNumber = int.Parse(Guid.NewGuid().ToString().FirstOrDefault(Char.IsDigit).ToString().Replace("\0", "0"));
性能：在我的电脑上生成100万个随机数：711毫秒。
如果Guid不包含任何数字（我不知道这是否可能），则将使用0作为结果。
我使用Rnd（）函数解决了这个问题：
Function RollD6() As UInteger
RollD6 = (Math.Floor(6 * Rnd())) + 1
Return RollD6
End Function
当表单加载时，我使用Randomize（）方法确保每次运行都不会得到相同的随机数序列。
我宁愿使用以下类生成随机数：
byte[] random;
System.Security.Cryptography.RNGCryptoServiceProvider prov = new System.Security.Cryptography.RNGCryptoServiceProvider();
prov.GetBytes(random);
您可以使用以下代码：
public static class ThreadSafeRandom
{
private static readonly Random _global = new Random();
private static readonly ThreadLocal<Random> _local = new ThreadLocal<Random>(() =>
{
int seed;
lock (_global)
{
seed = _global.Next();
}
return new Random(seed);
});
public static Random Instance => _local.Value;
}
此代码可以按原样使用，也可以通过NuGet包ThreadSafeRandomizer使用。
编辑：从.NET 6.0开始，您可以改用Random.Shared.Next（）。您仍然可以使用上面的包，它可以在上面的代码或Random.Shared与预处理器指令之间进行选择。
Mark的解决方案可能非常昂贵，因为它每次都需要同步。
我们可以通过使用线程特定的存储模式来避免同步的需要：
public class RandomNumber : IRandomNumber
{
private static readonly Random Global = new Random();
[ThreadStatic] private static Random _local;
public int Next(int max)
{
var localBuffer = _local;
if (localBuffer == null)
{
int seed;
lock(Global) seed = Global.Next();
localBuffer = new Random(seed);
_local = localBuffer;
}
return localBuffer.Next(max);
}
}
衡量这两种实现，您应该会看到显著的差异。
