我有以下功能：
//Function to get random number
public static int RandomNumber(int min, int max)
{
Random random = new Random();
return random.Next(min, max);
}
我怎么称呼它：
byte[] mac = new byte[6];
for (int x = 0; x < 6; ++x)
mac[x] = (byte)(Misc.RandomNumber((int)0xFFFF, (int)0xFFFFFF) % 256);
如果我在运行时使用调试器单步执行该循环，我会得到不同的值（这是我想要的）。然而，如果我在代码下面两行放置断点，则mac数组的所有成员都具有相等的值。
为什么会这样？
当前回答
我使用这个：
int randomNumber = int.Parse(Guid.NewGuid().ToString().FirstOrDefault(Char.IsDigit).ToString().Replace("\0", "0"));
性能：在我的电脑上生成100万个随机数：711毫秒。
如果Guid不包含任何数字（我不知道这是否可能），则将使用0作为结果。
其他回答
我使用这个：
int randomNumber = int.Parse(Guid.NewGuid().ToString().FirstOrDefault(Char.IsDigit).ToString().Replace("\0", "0"));
性能：在我的电脑上生成100万个随机数：711毫秒。
如果Guid不包含任何数字（我不知道这是否可能），则将使用0作为结果。
总是得到一个正随机数。
var nexnumber = Guid.NewGuid().GetHashCode();
if (nexnumber < 0)
{
nexnumber *= -1;
}
1） 正如马克·格雷维尔所说，尝试使用一个随机生成器。将此添加到构造函数System.Environment.TickCount中总是很酷的。
2） 一个提示。假设您要创建100个对象，并假设每个对象都应该有自己的随机生成器（如果您在很短的时间内计算随机数的负载，则很方便）。如果要在循环中执行此操作（生成100个对象），可以这样做（以确保完全随机性）：
int inMyRandSeed;
for(int i=0;i<100;i++)
{
inMyRandSeed = System.Environment.TickCount + i;
.
.
.
myNewObject = new MyNewObject(inMyRandSeed);
.
.
.
}
// Usage: Random m_rndGen = new Random(inMyRandSeed);
干杯
我的答案是：
只是重申正确的解决方案：
namespace mySpace
{
public static class Util
{
private static rnd = new Random();
public static int GetRandom()
{
return rnd.Next();
}
}
}
因此，您可以拨打：
var i = Util.GetRandom();
自始至终。
如果您严格需要一个真正的无状态静态方法来生成随机数，那么可以依赖Guid。
public static class Util
{
public static int GetRandom()
{
return Guid.NewGuid().GetHashCode();
}
}
它会慢一点，但可能比random更随机。接下来，至少从我的经验来看。
但不是：
new Random(Guid.NewGuid().GetHashCode()).Next();
不必要的对象创建会使其变慢，尤其是在循环下。
永远不要：
new Random().Next();
不仅速度慢（在循环内），它的随机性……根据我的说法，不是很好。。
为什么会这样？
正如前面所回答的，每次调用new Random（）时，都会得到用相同时钟初始化的Random类的新副本（因此它返回相同的值）。
现在，从.NET6开始，有一个易于使用且线程安全的替代方案：Random.Shared
在您的示例中，您可以删除所有函数RandomNumber，然后使用以下代码（使用相同的逻辑，但现在它工作正常）：
byte[] mac = new byte[6];
for (int x = 0; x < 6; ++x)
mac[x] = (byte)(Random.Shared.Next(0, 255));
