我想，到目前为止，我最喜欢雷达的回答。我会这样做：

CHARS = ('a'..'z').to_a + ('A'..'Z').to_a
def rand_string(length=8)
  s=''
  length.times{ s << CHARS[rand(CHARS.length)] }
  s
end

请注意：rand对于攻击者来说是可预测的，因此可能不安全。如果这是用于生成密码的，则绝对应该使用SecureRandom。我用的是这样的东西：

length = 10
characters = ('A'..'Z').to_a + ('a'..'z').to_a + ('0'..'9').to_a

password = SecureRandom.random_bytes(length).each_char.map do |char|
  characters[(char.ord % characters.length)]
end.join

如果您使用的是UNIX，并且仍然必须使用Ruby 1.8（没有SecureRandom）而不使用Rails，那么您也可以使用这个：

random_string = `openssl rand -base64 24`

请注意，这会生成新的shell，这非常慢，只能推荐用于脚本。

从Ruby 2.5开始，使用SecureRandom.andlettery非常简单：

len = 8
SecureRandom.alphanumeric(len)
=> "larHSsgL"

它生成包含A-Z、A-Z和0-9的随机字符串，因此应适用于大多数用例。它们是随机安全生成的，这可能也是一个好处。

这是一个基准，用于将其与支持率最高的解决方案进行比较：

require 'benchmark'
require 'securerandom'

len = 10
n = 100_000

Benchmark.bm(12) do |x|
  x.report('SecureRandom') { n.times { SecureRandom.alphanumeric(len) } }
  x.report('rand') do
    o = [('a'..'z'), ('A'..'Z'), (0..9)].map(&:to_a).flatten
    n.times { (0...len).map { o[rand(o.length)] }.join }
  end
end

                   user     system      total        real
SecureRandom   0.429442   0.002746   0.432188 (  0.432705)
rand           0.306650   0.000716   0.307366 (  0.307745)

因此，rand解决方案只需要SecureRandom时间的3/4。如果您生成大量字符串，这可能很重要，但如果您只是时不时地创建一些随机字符串，我会始终使用更安全的实现，因为它也更容易调用，更显式。

我最近做了类似的事情，从62个字符中生成一个8字节的随机字符串。字符为0-9、a-z、a-z。我有一个它们的数组，循环8次，从数组中选择一个随机值。这是在Rails应用程序中。

str = ''
8.times {|i| str << ARRAY_OF_POSSIBLE_VALUES[rand(SIZE_OF_ARRAY_OF_POSSIBLE_VALUES)] }

奇怪的是，我有很多重复。现在，随机地说，这几乎永远不会发生。62^8是巨大的，但在数据库中的1200个左右的代码中，我有很多重复的。我注意到它们发生在彼此的时间边界上。换言之，我可能会在12:12:23和2:12:22看到一个二人组或类似的。。。不确定时间是不是问题。

此代码在创建ActiveRecord对象之前。在创建记录之前，此代码将运行并生成“唯一”代码。DB中的条目总是可靠地生成，但是代码（上面一行中的str）被重复得太频繁了。

我创建了一个脚本，以很小的延迟运行上述行的100000次迭代，因此需要3-4个小时才能看到每小时一次的重复模式，但一无所获。我不知道为什么我的Rails应用程序会出现这种情况。

使用此方法，您可以传入一个很短的长度。默认设置为6。

def generate_random_string(length=6)
  string = ""
  chars = ("A".."Z").to_a
  length.times do
    string << chars[rand(chars.length-1)]
  end
  string
end