我认为这是简洁、清晰和易于修改的良好平衡。

characters = ('a'..'z').to_a + ('A'..'Z').to_a
# Prior to 1.9, use .choice, not .sample
(0..8).map{characters.sample}.join

易于修改

例如，包括数字：

characters = ('a'..'z').to_a + ('A'..'Z').to_a + (0..9).to_a

十六进制大写：

characters = ('A'..'F').to_a + (0..9).to_a

对于一系列真正令人印象深刻的角色：

characters = (32..126).to_a.pack('U*').chars.to_a

为什么不使用SecureRandom？

require 'securerandom'
random_string = SecureRandom.hex

# outputs: 5b5cd0da3121fc53b4bc84d0c8af2e81 (i.e. 32 chars of 0..9, a..f)

SecureRandom还具有以下方法：

基础64随机字节（_B）随机编号

参见：http://ruby-doc.org/stdlib-1.9.2/libdoc/securerandom/rdoc/SecureRandom.html

要将您的第一句话变成一句话：

(0...8).collect { |n| value  << (65 + rand(25)).chr }.join()

从Ruby 2.5开始，使用SecureRandom.andlettery非常简单：

len = 8
SecureRandom.alphanumeric(len)
=> "larHSsgL"

它生成包含A-Z、A-Z和0-9的随机字符串，因此应适用于大多数用例。它们是随机安全生成的，这可能也是一个好处。

这是一个基准，用于将其与支持率最高的解决方案进行比较：

require 'benchmark'
require 'securerandom'

len = 10
n = 100_000

Benchmark.bm(12) do |x|
  x.report('SecureRandom') { n.times { SecureRandom.alphanumeric(len) } }
  x.report('rand') do
    o = [('a'..'z'), ('A'..'Z'), (0..9)].map(&:to_a).flatten
    n.times { (0...len).map { o[rand(o.length)] }.join }
  end
end

                   user     system      total        real
SecureRandom   0.429442   0.002746   0.432188 (  0.432705)
rand           0.306650   0.000716   0.307366 (  0.307745)

因此，rand解决方案只需要SecureRandom时间的3/4。如果您生成大量字符串，这可能很重要，但如果您只是时不时地创建一些随机字符串，我会始终使用更安全的实现，因为它也更容易调用，更显式。

下面是一个长度为8的随机密码的简单代码：

rand_password=('0'..'z').to_a.shuffle.first(8).join

(0...8).map { (65 + rand(26)).chr }.join

我花了太多时间打高尔夫球。

(0...50).map { ('a'..'z').to_a[rand(26)] }.join

最后一个更令人困惑，但更灵活，浪费更少的周期：

o = [('a'..'z'), ('A'..'Z')].map(&:to_a).flatten
string = (0...50).map { o[rand(o.length)] }.join

如果要生成一些随机文本，请使用以下方法：

50.times.map { (0...(rand(10))).map { ('a'..'z').to_a[rand(26)] }.join }.join(" ")

该代码生成50个单词长度小于10个字符的随机单词串，然后用空格连接