我目前正在为“A”生成一个8字符伪随机大写字符串。。“Z”:
value = ""; 8.times{value << (65 + rand(25)).chr}
但它看起来不干净,而且不能作为参数传递,因为它不是一个单独的语句。要获取混合大小写字符串“a”。。“z”加“A”。。“Z”,我将其更改为:
value = ""; 8.times{value << ((rand(2)==1?65:97) + rand(25)).chr}
但它看起来像垃圾。
有人有更好的方法吗?
我目前正在为“A”生成一个8字符伪随机大写字符串。。“Z”:
value = ""; 8.times{value << (65 + rand(25)).chr}
但它看起来不干净,而且不能作为参数传递,因为它不是一个单独的语句。要获取混合大小写字符串“a”。。“z”加“A”。。“Z”,我将其更改为:
value = ""; 8.times{value << ((rand(2)==1?65:97) + rand(25)).chr}
但它看起来像垃圾。
有人有更好的方法吗?
当前回答
我喜欢使用的另一种方法:
rand(2**256).to_s(36)[0..7]
如果您真的对正确的字符串长度有疑问,请添加ljust:
rand(2**256).to_s(36).ljust(8,'a')[0..7]
其他回答
以下是@Travis R答案的改进:
def random_string(length=5)
chars = 'abdefghjkmnpqrstuvwxyzABDEFGHJKLMNPQRSTUVWXYZ'
numbers = '0123456789'
random_s = ''
(length/2).times { random_s << numbers[rand(numbers.size)] }
(length - random_s.length).times { random_s << chars[rand(chars.size)] }
random_s.split('').shuffle.join
end
在@Travis R中,答案字符和数字在一起,所以有时random_string只能返回数字或字符。通过这种改进,random_string中至少有一半是字符,其余的是数字。以防万一,如果您需要一个包含数字和字符的随机字符串
如果您使用的是UNIX,并且仍然必须使用Ruby 1.8(没有SecureRandom)而不使用Rails,那么您也可以使用这个:
random_string = `openssl rand -base64 24`
请注意,这会生成新的shell,这非常慢,只能推荐用于脚本。
require 'securerandom'
SecureRandom.urlsafe_base64(9)
试试这个
def rand_name(len=9)
ary = [('0'..'9').to_a, ('a'..'z').to_a, ('A'..'Z').to_a]
name = ''
len.times do
name << ary.choice.choice
end
name
end
我喜欢这条线索的答案,真的很有帮助!,但如果我可以说,它们中没有一个满足我的愿望,可能是rand()方法。我觉得这不太对,因为我们已经有了Array#choice方法。
从Ruby 2.5开始,使用SecureRandom.andlettery非常简单:
len = 8
SecureRandom.alphanumeric(len)
=> "larHSsgL"
它生成包含A-Z、A-Z和0-9的随机字符串,因此应适用于大多数用例。它们是随机安全生成的,这可能也是一个好处。
这是一个基准,用于将其与支持率最高的解决方案进行比较:
require 'benchmark'
require 'securerandom'
len = 10
n = 100_000
Benchmark.bm(12) do |x|
x.report('SecureRandom') { n.times { SecureRandom.alphanumeric(len) } }
x.report('rand') do
o = [('a'..'z'), ('A'..'Z'), (0..9)].map(&:to_a).flatten
n.times { (0...len).map { o[rand(o.length)] }.join }
end
end
user system total real
SecureRandom 0.429442 0.002746 0.432188 ( 0.432705)
rand 0.306650 0.000716 0.307366 ( 0.307745)
因此,rand解决方案只需要SecureRandom时间的3/4。如果您生成大量字符串,这可能很重要,但如果您只是时不时地创建一些随机字符串,我会始终使用更安全的实现,因为它也更容易调用,更显式。