原子：通过使用NSLOCK锁定线程来确保线程安全。

非原子：由于没有线程锁定机制，因此无法确保线程安全。

我在这里找到了原子和非原子财产的一个很好的解释。以下是一些相关文本：

“原子”意味着它不能分解。在OS/编程术语中，原子函数调用是一个不能中断的调用——必须执行整个函数，并且在完成之前，不能通过操作系统通常的上下文切换将其从CPU中移出。万一你不知道：由于CPU一次只能做一件事，操作系统会在很小的时间段内对所有正在运行的进程轮流访问CPU，从而产生多任务的错觉。CPU调度器可以（并且确实）在进程执行的任何时间点中断进程，即使是在函数调用中间。因此，对于像更新共享计数器变量这样的操作，如果两个进程可以同时尝试更新变量，则必须“原子”地执行这些操作，即，每个更新操作必须完整完成，然后才能将任何其他进程交换到CPU上。所以我猜测，在这种情况下，原子意味着属性读取器方法不能被中断，实际上意味着该方法读取的变量不能中途更改其值，因为其他线程/调用/函数被交换到CPU上。

因为原子变量不能被中断，所以它们在任何时候包含的值（线程锁）都保证不会被破坏，尽管确保这个线程锁会使对它们的访问变慢。另一方面，非原子变量不能保证这一点，但确实提供了快速访问的奢侈。总之，当您知道变量不会被多个线程同时访问时，可以使用非原子的，这样可以加快速度。

原子的

是默认行为将确保当前进程在另一个进程访问变量之前由CPU完成速度不快，因为它可以确保整个过程完全完成

非原子的

不是默认行为更快（对于合成代码，即使用@property和@synthetic创建的变量）非线程安全当两个不同的进程同时访问同一变量时，可能会导致意外行为

原子=螺纹安全

非原子=无线程安全

螺纹安全：

如果实例变量在从多个线程访问时行为正确，则它们是线程安全的，而不考虑运行时环境对这些线程执行的调度或交织，并且调用代码部分没有额外的同步或其他协调。

在我们的背景下：

如果一个线程更改了实例的值，则所有线程都可以使用更改的值，并且一次只有一个线程可以更改该值。

在何处使用原子：

如果要在多线程环境中访问实例变量。

原子的含义：

没有非原子的速度快，因为非原子的运行时不需要任何看门狗的工作。

在何处使用非原子：

如果实例变量不会被多个线程更改，您可以使用它。它可以提高性能。

原子：

原子保证以原子的方式访问财产。例如，它总是返回一个完全初始化的对象，一个线程上的属性的任何获取/设置都必须在另一个线程访问它之前完成。

如果你想象一下下面的函数同时出现在两个线程上，你就会明白为什么结果不好看。

-(void) setName:(NSString*)string
{
  if (name)
  {
    [name release]; 
    // what happens if the second thread jumps in now !?
    // name may be deleted, but our 'name' variable is still set!
    name = nil;
  }

  ...
}

赞成的意见：每次返回完全初始化的对象是多线程情况下的最佳选择。

欺骗：性能受到影响，执行速度稍慢

非原子：

与Atomic不同，它不能确保每次都返回完全初始化的对象。

赞成的意见：执行速度极快。

欺骗：在多线程的情况下，可能会产生垃圾值。

Atomic是线程安全的，它很慢，而且它很好地保证（不保证）无论有多少线程试图访问同一区域，都只提供锁定值。使用atomic时，在该函数中编写的一段代码成为关键部分的一部分，一次只能执行一个线程。

它只保证螺纹安全；它不能保证这一点。我的意思是，你们为你们的汽车雇佣了一名专家司机，但这并不能保证汽车不会发生事故。然而，可能性仍然微乎其微。

原子——它无法分解，所以结果是意料之中的。使用非原子-当另一个线程访问内存区域时，它可以修改它，因此结果是意外的。

代码对话：

原子使属性线程的getter和setter安全。例如，如果你写了：

self.myProperty = value;

是线程安全的。

[myArray addObject:@"Abc"] 

不是线程安全的。