在开始之前：您必须知道内存中的每个对象都需要从内存中解除分配，才能生成新的写入程序。你不能像在纸上那样简单地在上面写字。您必须首先擦除（解除锁定）它，然后才能写入它。如果在擦除完成（或完成一半）的时候，还没有写入任何内容（或写入一半），而您尝试读取它可能会非常困难！原子和非原子帮助你以不同的方式处理这个问题。

首先阅读这个问题，然后阅读Bbum的答案。此外，请阅读我的摘要。

原子将始终保证

如果两个不同的人想同时阅读和写作，你的论文就不会燃烧！-->即使在竞争条件下，您的应用程序也不会崩溃。如果一个人正在尝试写，并且只写了8个字母中的4个，那么没有人可以在中间读，只有当所有8个字母都写了之后才能进行读取-->“仍在写的线程”上不会发生读取（get），即如果要写入8个字节到字节，并且只写入了4个字节，到那时为止，您不允许从中读取。但既然我说它不会崩溃，那么它将从自动释放对象的值中读取。如果在写作之前，你已经删除了之前写在纸上的内容，然后有人想要阅读，你仍然可以阅读。怎样您将从类似于Mac OS垃圾箱的内容中读取内容（因为垃圾箱尚未被100%擦除……它处于边缘状态）--->如果ThreadA在ThreadB已解除分配写入时读取，您将从ThreadB的最终完全写入值中获得一个值，或者从自动释放池中获得一些值。

保留计数是Objective-C中管理内存的方式。创建对象时，其保留计数为1。当您发送对象为保留消息，其保留计数递增1。什么时候如果向对象发送释放消息，则其保留计数将递减通过1。向对象发送自动释放消息时，其保留计数在将来的某个阶段减1。如果对象保留计数减为0，则解除分配。

Atomic不能保证线程安全，但它对实现线程安全很有用。线程安全与您如何编写代码/从哪个线程队列读取/写入代码有关。它只保证不可崩溃的多线程。

什么多线程和线程安全不同吗？

对多线程意味着：多个线程可以同时读取一段共享数据，我们不会崩溃，但这并不能保证您不会从非自动释放的值读取数据。通过线程安全，可以保证您读取的内容不会自动释放。默认情况下，我们没有使所有内容都原子化的原因是，存在性能成本，而且大多数情况下并不真正需要线程安全。我们的代码有几个部分需要它，对于这几个部分，我们需要使用锁、互斥锁或同步以线程安全的方式编写代码。

非原子的

因为没有像Mac OS垃圾箱这样的东西，所以没有人关心你是否总是得到一个值（<--这可能会导致崩溃），也没有人会在意是否有人试图在你的写作过程中读到一半（虽然在内存中写的一半与在纸上写的一半有很大不同，但在内存中，它可能会给你一个前所未有的愚蠢值，而在纸上，你只能看到一半的内容）-->不保证不会崩溃，因为它不使用自动释放机制。不保证读取完整的写入值！比原子更快

总体而言，它们在两个方面有所不同：

崩溃或不是因为有或没有自动释放池。允许在“尚未完成写入或空值”的中间读取，或不允许且仅允许在值完全写入时读取。

了解差异的最佳方法是使用以下示例。

假设有一个名为“name”的原子字符串属性，如果您从线程A调用[self-setName:@“A”]，从线程B调用[selfsetName:@“B”]，并从线程C调用[self name]，那么不同线程上的所有操作都将串行执行，这意味着如果一个线程正在执行setter或getter，那么其他线程将等待。

这使得属性“name”读/写安全，但如果另一个线程D同时调用[namerelease]，那么这个操作可能会产生崩溃，因为这里没有setter/getter调用。这意味着一个对象是读/写安全的（ATOMIC），但不是线程安全的，因为另一个线程可以同时向该对象发送任何类型的消息。开发人员应确保此类对象的线程安全。

如果属性“name”是非原子的，那么上面示例中的所有线程（A、B、C和D）将同时执行，产生任何不可预测的结果。在原子的情况下，A、B或C中的任何一个将首先执行，但D仍然可以并行执行。

最后两个是相同的；“atomic”是默认行为（请注意，它实际上不是一个关键字；它仅在不存在非atomic的情况下被指定——在最近版本的llvm/claung中，atomic被添加为关键字）。

假设您正在@合成方法实现，原子与非原子将更改生成的代码。如果您正在编写自己的setter/getter，原子/非原子/保留/分配/复制只是建议。（注意：@synthey现在是LLVM最新版本中的默认行为。也不需要声明实例变量；它们也会自动合成，并且在名称前加一个_，以防止意外的直接访问）。

使用“atomic”，合成的setter/getter将确保始终从getter返回或由setter设置整个值，而不管setter在任何其他线程上的活动如何。也就是说，如果线程A位于getter的中间，而线程B调用setter，则实际可行的值（很可能是自动释放的对象）将返回给A中的调用方。

在非原子中，没有这样的保证。因此，非原子比“原子”快得多。

“原子”不做的是保证线程安全。如果线程A同时调用getter，而线程B和C使用不同的值调用setter，那么线程A可能会得到返回的三个值中的任何一个值——在调用setter之前的值，或者在B和C中传递给setter的值。同样，对象可能会以B或C的值结束，这是无法分辨的。

确保数据完整性——多线程编程的主要挑战之一——是通过其他方式实现的。

添加到此：

当使用多个依赖财产时，单个属性的原子性也不能保证线程安全。

考虑：

 @property(atomic, copy) NSString *firstName;
 @property(atomic, copy) NSString *lastName;
 @property(readonly, atomic, copy) NSString *fullName;

在这种情况下，线程A可以通过调用setFirstName:然后调用setLastName:来重命名对象。同时，线程B可以在线程A的两次调用之间调用fullName，并将接收新的名字和旧的姓氏。

要解决这个问题，您需要一个事务模型。也就是说，某些其他类型的同步和/或排除允许在更新依赖财产时排除对fullName的访问。

Atomic是线程安全的，它很慢，而且它很好地保证（不保证）无论有多少线程试图访问同一区域，都只提供锁定值。使用atomic时，在该函数中编写的一段代码成为关键部分的一部分，一次只能执行一个线程。

它只保证螺纹安全；它不能保证这一点。我的意思是，你们为你们的汽车雇佣了一名专家司机，但这并不能保证汽车不会发生事故。然而，可能性仍然微乎其微。

原子——它无法分解，所以结果是意料之中的。使用非原子-当另一个线程访问内存区域时，它可以修改它，因此结果是意外的。

代码对话：

原子使属性线程的getter和setter安全。例如，如果你写了：

self.myProperty = value;

是线程安全的。

[myArray addObject:@"Abc"] 

不是线程安全的。

原子：通过使用NSLOCK锁定线程来确保线程安全。

非原子：由于没有线程锁定机制，因此无法确保线程安全。

我在这里找到了原子和非原子财产的一个很好的解释。以下是一些相关文本：

“原子”意味着它不能分解。在OS/编程术语中，原子函数调用是一个不能中断的调用——必须执行整个函数，并且在完成之前，不能通过操作系统通常的上下文切换将其从CPU中移出。万一你不知道：由于CPU一次只能做一件事，操作系统会在很小的时间段内对所有正在运行的进程轮流访问CPU，从而产生多任务的错觉。CPU调度器可以（并且确实）在进程执行的任何时间点中断进程，即使是在函数调用中间。因此，对于像更新共享计数器变量这样的操作，如果两个进程可以同时尝试更新变量，则必须“原子”地执行这些操作，即，每个更新操作必须完整完成，然后才能将任何其他进程交换到CPU上。所以我猜测，在这种情况下，原子意味着属性读取器方法不能被中断，实际上意味着该方法读取的变量不能中途更改其值，因为其他线程/调用/函数被交换到CPU上。

因为原子变量不能被中断，所以它们在任何时候包含的值（线程锁）都保证不会被破坏，尽管确保这个线程锁会使对它们的访问变慢。另一方面，非原子变量不能保证这一点，但确实提供了快速访问的奢侈。总之，当您知道变量不会被多个线程同时访问时，可以使用非原子的，这样可以加快速度。