原子的

是默认行为将确保当前进程在另一个进程访问变量之前由CPU完成速度不快，因为它可以确保整个过程完全完成

非原子的

不是默认行为更快（对于合成代码，即使用@property和@synthetic创建的变量）非线程安全当两个不同的进程同时访问同一变量时，可能会导致意外行为

首先最简单的回答是：第二个例子之间没有区别。默认情况下，属性访问器是原子的。

非垃圾收集环境中的原子访问器（即，当使用retain/release/autorelease时）将使用锁来确保另一个线程不会干扰值的正确设置/获取。

有关更多信息以及创建多线程应用程序时的其他注意事项，请参阅苹果Objective-C 2.0文档的“性能和线程”部分。

如果您在多线程代码中使用属性，那么您将能够看到非原子属性和原子属性之间的区别。非原子比原子快，原子是线程安全的，而不是非原子的。

Vijayendra Tripathi已经给出了一个多线程环境的示例。

苹果的文档中对此进行了解释，但下面是一些实际发生情况的示例。

请注意，没有“atomic”关键字，如果不指定“nonatomic（非原子）”，则属性是原子的，但显式指定“atomic”将导致错误。

如果不指定“非原子”，则该属性是原子的，但如果需要，在最近的版本中仍然可以显式指定“原子”。

//@property(nonatomic, retain) UITextField *userName;
//Generates roughly

- (UITextField *) userName {
    return userName;
}

- (void) setUserName:(UITextField *)userName_ {
    [userName_ retain];
    [userName release];
    userName = userName_;
}

现在，原子变体有点复杂：

//@property(retain) UITextField *userName;
//Generates roughly

- (UITextField *) userName {
    UITextField *retval = nil;
    @synchronized(self) {
        retval = [[userName retain] autorelease];
    }
    return retval;
}

- (void) setUserName:(UITextField *)userName_ {
    @synchronized(self) {
      [userName_ retain];
      [userName release];
      userName = userName_;
    }
}

基本上，原子版本必须使用锁以保证线程安全，并且还会碰撞对象上的引用计数（以及自动释放计数以平衡它），从而保证该对象对于调用者存在，否则如果另一个线程正在设置该值，则存在潜在的争用条件，导致引用计数降至0。

实际上，根据财产是标量值还是对象，以及保留、复制、只读、非原子等交互方式，这些东西的工作方式有很多不同的变体。一般来说，属性合成器只知道如何为所有组合做“正确的事情”。

在单行中：

原子是线程安全的。非原子是线程不安全的。

这个问题的其他优秀答案已经定义了语法和语义。因为执行和性能没有很好地详细描述，我将补充我的答案。

这三者之间的功能差异是什么？

我一直认为原子是一个默认值，这很奇怪。在我们工作的抽象级别上，使用类的原子财产作为实现100%线程安全的工具是一个很难的情况。对于真正正确的多线程程序，几乎肯定需要程序员的干预。同时，性能特征和执行还没有详细描述。多年来，我编写了一些大量的多线程程序，一直在声明我的财产是非原子的，因为原子对于任何目的都是不敏感的。在讨论原子和非原子财产这个问题的细节时，我做了一些分析，遇到了一些奇怪的结果。

处决

好的。我首先要澄清的是，锁定实现是由实现定义和抽象的。Louis在他的示例中使用了@synchronized（self）——我认为这是一个常见的混淆来源。该实现实际上没有使用@synchronized（self）；它使用对象级自旋锁。Louis的插图很适合使用我们都熟悉的结构进行高级插图，但重要的是要知道它没有使用@synchronized（self）。

另一个区别是，原子财产将在getter中保留/释放对象的循环。

表演

这里有一个有趣的部分：在无竞争（例如单线程）的情况下，使用原子属性访问的性能在某些情况下会非常快。在不太理想的情况下，使用原子访问的开销可能是非原子访问的20倍以上。而使用7个线程的Contested情况下，三字节结构（2.2 GHz Core i7四核，x86_64）的速度慢了44倍。三字节结构是一个非常慢的属性的示例。

有趣的补充说明：三字节结构的用户定义访问器比合成原子访问器快52倍；或合成非原子存取器速度的84%。

在有争议的情况下，物体也可以超过50倍。

由于实现中的优化和变化的数量，很难在这些环境中测量真实世界的影响。你可能经常听到这样的话：“相信它，除非你分析并发现它是个问题”。由于抽象级别的原因，实际上很难衡量实际影响。从概要文件中提取实际成本可能非常耗时，而且由于抽象，非常不准确。同样，ARC与MRC可以产生巨大的差异。

因此，让我们后退一步，不关注属性访问的实现，我们将包括像objc_msgSend这样的常见问题，并在无争议的情况下（以秒为单位的值）检查对NSString getter的许多调用的一些实际高级结果：

MRC|非原子|手动实现的getter:2MRC|非原子|合成吸气剂：7MRC|原子|合成吸气剂：47ARC |非原子|合成吸气剂：38（注意：ARC在此添加了循环引用计数）ARC |原子|合成吸气剂：47

正如你可能已经猜到的，引用计数活动/循环是原子论和ARC下的一个重要贡献。你也会在有争议的案例中看到更大的差异。

虽然我非常关注性能，但我还是说Semantics First！。同时，性能对于许多项目来说是一个低优先级。然而，了解您所使用的技术的执行细节和成本当然不会有什么坏处。你应该根据自己的需要、目的和能力使用正确的技术。希望这将节省您几个小时的比较，并帮助您在设计程序时做出更明智的决定。