在单行中：

原子是线程安全的。非原子是线程不安全的。

没有这样的关键字“atomic”

@property(atomic, retain) UITextField *userName;

我们可以使用上面的

@property(retain) UITextField *userName;

请参阅堆栈溢出问题，如果我使用@property（atomic，retain）NSString*myString，我会遇到问题。

原子的

是默认行为将确保当前进程在另一个进程访问变量之前由CPU完成速度不快，因为它可以确保整个过程完全完成

非原子的

不是默认行为更快（对于合成代码，即使用@property和@synthetic创建的变量）非线程安全当两个不同的进程同时访问同一变量时，可能会导致意外行为

原子意味着一次只能有一个线程访问变量（静态类型）。原子是线程安全的，但它很慢。

非原子意味着多个线程可以同时访问变量（动态类型）。非原子线程不安全，但速度很快。

Atomic是线程安全的，它很慢，而且它很好地保证（不保证）无论有多少线程试图访问同一区域，都只提供锁定值。使用atomic时，在该函数中编写的一段代码成为关键部分的一部分，一次只能执行一个线程。

它只保证螺纹安全；它不能保证这一点。我的意思是，你们为你们的汽车雇佣了一名专家司机，但这并不能保证汽车不会发生事故。然而，可能性仍然微乎其微。

原子——它无法分解，所以结果是意料之中的。使用非原子-当另一个线程访问内存区域时，它可以修改它，因此结果是意外的。

代码对话：

原子使属性线程的getter和setter安全。例如，如果你写了：

self.myProperty = value;

是线程安全的。

[myArray addObject:@"Abc"] 

不是线程安全的。

最后两个是相同的；“atomic”是默认行为（请注意，它实际上不是一个关键字；它仅在不存在非atomic的情况下被指定——在最近版本的llvm/claung中，atomic被添加为关键字）。

假设您正在@合成方法实现，原子与非原子将更改生成的代码。如果您正在编写自己的setter/getter，原子/非原子/保留/分配/复制只是建议。（注意：@synthey现在是LLVM最新版本中的默认行为。也不需要声明实例变量；它们也会自动合成，并且在名称前加一个_，以防止意外的直接访问）。

使用“atomic”，合成的setter/getter将确保始终从getter返回或由setter设置整个值，而不管setter在任何其他线程上的活动如何。也就是说，如果线程A位于getter的中间，而线程B调用setter，则实际可行的值（很可能是自动释放的对象）将返回给A中的调用方。

在非原子中，没有这样的保证。因此，非原子比“原子”快得多。

“原子”不做的是保证线程安全。如果线程A同时调用getter，而线程B和C使用不同的值调用setter，那么线程A可能会得到返回的三个值中的任何一个值——在调用setter之前的值，或者在B和C中传递给setter的值。同样，对象可能会以B或C的值结束，这是无法分辨的。

确保数据完整性——多线程编程的主要挑战之一——是通过其他方式实现的。

添加到此：

当使用多个依赖财产时，单个属性的原子性也不能保证线程安全。

考虑：

 @property(atomic, copy) NSString *firstName;
 @property(atomic, copy) NSString *lastName;
 @property(readonly, atomic, copy) NSString *fullName;

在这种情况下，线程A可以通过调用setFirstName:然后调用setLastName:来重命名对象。同时，线程B可以在线程A的两次调用之间调用fullName，并将接收新的名字和旧的姓氏。

要解决这个问题，您需要一个事务模型。也就是说，某些其他类型的同步和/或排除允许在更新依赖财产时排除对fullName的访问。