原子财产（Atomic properties）：-当一个变量被赋值为原子属性时，意味着它只有一个线程访问权限，并且它是线程安全的，从性能角度来看速度较慢，那么它将具有默认行为。

非原子财产：-当一个变量被赋值为非原子属性时，这意味着它具有多线程访问权限，并且它不是线程安全的，从性能角度来看速度很快，它将具有默认行为，并且当两个不同的线程要同时访问该变量时，它将产生意外的结果。

Atomic是线程安全的，它很慢，而且它很好地保证（不保证）无论有多少线程试图访问同一区域，都只提供锁定值。使用atomic时，在该函数中编写的一段代码成为关键部分的一部分，一次只能执行一个线程。

它只保证螺纹安全；它不能保证这一点。我的意思是，你们为你们的汽车雇佣了一名专家司机，但这并不能保证汽车不会发生事故。然而，可能性仍然微乎其微。

原子——它无法分解，所以结果是意料之中的。使用非原子-当另一个线程访问内存区域时，它可以修改它，因此结果是意外的。

代码对话：

原子使属性线程的getter和setter安全。例如，如果你写了：

self.myProperty = value;

是线程安全的。

[myArray addObject:@"Abc"] 

不是线程安全的。

最后两个是相同的；“atomic”是默认行为（请注意，它实际上不是一个关键字；它仅在不存在非atomic的情况下被指定——在最近版本的llvm/claung中，atomic被添加为关键字）。

假设您正在@合成方法实现，原子与非原子将更改生成的代码。如果您正在编写自己的setter/getter，原子/非原子/保留/分配/复制只是建议。（注意：@synthey现在是LLVM最新版本中的默认行为。也不需要声明实例变量；它们也会自动合成，并且在名称前加一个_，以防止意外的直接访问）。

使用“atomic”，合成的setter/getter将确保始终从getter返回或由setter设置整个值，而不管setter在任何其他线程上的活动如何。也就是说，如果线程A位于getter的中间，而线程B调用setter，则实际可行的值（很可能是自动释放的对象）将返回给A中的调用方。

在非原子中，没有这样的保证。因此，非原子比“原子”快得多。

“原子”不做的是保证线程安全。如果线程A同时调用getter，而线程B和C使用不同的值调用setter，那么线程A可能会得到返回的三个值中的任何一个值——在调用setter之前的值，或者在B和C中传递给setter的值。同样，对象可能会以B或C的值结束，这是无法分辨的。

确保数据完整性——多线程编程的主要挑战之一——是通过其他方式实现的。

添加到此：

当使用多个依赖财产时，单个属性的原子性也不能保证线程安全。

考虑：

 @property(atomic, copy) NSString *firstName;
 @property(atomic, copy) NSString *lastName;
 @property(readonly, atomic, copy) NSString *fullName;

在这种情况下，线程A可以通过调用setFirstName:然后调用setLastName:来重命名对象。同时，线程B可以在线程A的两次调用之间调用fullName，并将接收新的名字和旧的姓氏。

要解决这个问题，您需要一个事务模型。也就是说，某些其他类型的同步和/或排除允许在更新依赖财产时排除对fullName的访问。

默认值是原子的，这意味着无论何时使用该属性都会降低性能，但它是线程安全的。Objective-C的作用是设置一个锁，因此只要执行setter/getter，只有实际线程才能访问变量。

具有ivar_internal的属性的MRC示例：

[_internal lock]; //lock
id result = [[value retain] autorelease];
[_internal unlock];
return result;

因此，后两项相同：

@property(atomic, retain) UITextField *userName;

@property(retain) UITextField *userName; // defaults to atomic

另一方面，非原子对代码没有任何影响。所以只有当你自己编写安全机制时，它才是线程安全的。

@property(nonatomic, retain) UITextField *userName;

关键字根本不必写为第一个属性属性。

别忘了，这并不意味着整个属性是线程安全的。只有setter/getter的方法调用是。但是如果您使用setter，然后同时使用2个不同线程的getter，那么它也可能会被破坏！

苹果的文档中对此进行了解释，但下面是一些实际发生情况的示例。

请注意，没有“atomic”关键字，如果不指定“nonatomic（非原子）”，则属性是原子的，但显式指定“atomic”将导致错误。

如果不指定“非原子”，则该属性是原子的，但如果需要，在最近的版本中仍然可以显式指定“原子”。

//@property(nonatomic, retain) UITextField *userName;
//Generates roughly

- (UITextField *) userName {
    return userName;
}

- (void) setUserName:(UITextField *)userName_ {
    [userName_ retain];
    [userName release];
    userName = userName_;
}

现在，原子变体有点复杂：

//@property(retain) UITextField *userName;
//Generates roughly

- (UITextField *) userName {
    UITextField *retval = nil;
    @synchronized(self) {
        retval = [[userName retain] autorelease];
    }
    return retval;
}

- (void) setUserName:(UITextField *)userName_ {
    @synchronized(self) {
      [userName_ retain];
      [userName release];
      userName = userName_;
    }
}

基本上，原子版本必须使用锁以保证线程安全，并且还会碰撞对象上的引用计数（以及自动释放计数以平衡它），从而保证该对象对于调用者存在，否则如果另一个线程正在设置该值，则存在潜在的争用条件，导致引用计数降至0。

实际上，根据财产是标量值还是对象，以及保留、复制、只读、非原子等交互方式，这些东西的工作方式有很多不同的变体。一般来说，属性合成器只知道如何为所有组合做“正确的事情”。

这个问题的其他优秀答案已经定义了语法和语义。因为执行和性能没有很好地详细描述，我将补充我的答案。

这三者之间的功能差异是什么？

我一直认为原子是一个默认值，这很奇怪。在我们工作的抽象级别上，使用类的原子财产作为实现100%线程安全的工具是一个很难的情况。对于真正正确的多线程程序，几乎肯定需要程序员的干预。同时，性能特征和执行还没有详细描述。多年来，我编写了一些大量的多线程程序，一直在声明我的财产是非原子的，因为原子对于任何目的都是不敏感的。在讨论原子和非原子财产这个问题的细节时，我做了一些分析，遇到了一些奇怪的结果。

处决

好的。我首先要澄清的是，锁定实现是由实现定义和抽象的。Louis在他的示例中使用了@synchronized（self）——我认为这是一个常见的混淆来源。该实现实际上没有使用@synchronized（self）；它使用对象级自旋锁。Louis的插图很适合使用我们都熟悉的结构进行高级插图，但重要的是要知道它没有使用@synchronized（self）。

另一个区别是，原子财产将在getter中保留/释放对象的循环。

表演

这里有一个有趣的部分：在无竞争（例如单线程）的情况下，使用原子属性访问的性能在某些情况下会非常快。在不太理想的情况下，使用原子访问的开销可能是非原子访问的20倍以上。而使用7个线程的Contested情况下，三字节结构（2.2 GHz Core i7四核，x86_64）的速度慢了44倍。三字节结构是一个非常慢的属性的示例。

有趣的补充说明：三字节结构的用户定义访问器比合成原子访问器快52倍；或合成非原子存取器速度的84%。

在有争议的情况下，物体也可以超过50倍。

由于实现中的优化和变化的数量，很难在这些环境中测量真实世界的影响。你可能经常听到这样的话：“相信它，除非你分析并发现它是个问题”。由于抽象级别的原因，实际上很难衡量实际影响。从概要文件中提取实际成本可能非常耗时，而且由于抽象，非常不准确。同样，ARC与MRC可以产生巨大的差异。

因此，让我们后退一步，不关注属性访问的实现，我们将包括像objc_msgSend这样的常见问题，并在无争议的情况下（以秒为单位的值）检查对NSString getter的许多调用的一些实际高级结果：

MRC|非原子|手动实现的getter:2MRC|非原子|合成吸气剂：7MRC|原子|合成吸气剂：47ARC |非原子|合成吸气剂：38（注意：ARC在此添加了循环引用计数）ARC |原子|合成吸气剂：47

正如你可能已经猜到的，引用计数活动/循环是原子论和ARC下的一个重要贡献。你也会在有争议的案例中看到更大的差异。

虽然我非常关注性能，但我还是说Semantics First！。同时，性能对于许多项目来说是一个低优先级。然而，了解您所使用的技术的执行细节和成本当然不会有什么坏处。你应该根据自己的需要、目的和能力使用正确的技术。希望这将节省您几个小时的比较，并帮助您在设计程序时做出更明智的决定。