原子：

原子保证以原子的方式访问财产。例如，它总是返回一个完全初始化的对象，一个线程上的属性的任何获取/设置都必须在另一个线程访问它之前完成。

如果你想象一下下面的函数同时出现在两个线程上，你就会明白为什么结果不好看。

-(void) setName:(NSString*)string
{
  if (name)
  {
    [name release]; 
    // what happens if the second thread jumps in now !?
    // name may be deleted, but our 'name' variable is still set!
    name = nil;
  }

  ...
}

赞成的意见：每次返回完全初始化的对象是多线程情况下的最佳选择。

欺骗：性能受到影响，执行速度稍慢

非原子：

与Atomic不同，它不能确保每次都返回完全初始化的对象。

赞成的意见：执行速度极快。

欺骗：在多线程的情况下，可能会产生垃圾值。

最后两个是相同的；“atomic”是默认行为（请注意，它实际上不是一个关键字；它仅在不存在非atomic的情况下被指定——在最近版本的llvm/claung中，atomic被添加为关键字）。

假设您正在@合成方法实现，原子与非原子将更改生成的代码。如果您正在编写自己的setter/getter，原子/非原子/保留/分配/复制只是建议。（注意：@synthey现在是LLVM最新版本中的默认行为。也不需要声明实例变量；它们也会自动合成，并且在名称前加一个_，以防止意外的直接访问）。

使用“atomic”，合成的setter/getter将确保始终从getter返回或由setter设置整个值，而不管setter在任何其他线程上的活动如何。也就是说，如果线程A位于getter的中间，而线程B调用setter，则实际可行的值（很可能是自动释放的对象）将返回给A中的调用方。

在非原子中，没有这样的保证。因此，非原子比“原子”快得多。

“原子”不做的是保证线程安全。如果线程A同时调用getter，而线程B和C使用不同的值调用setter，那么线程A可能会得到返回的三个值中的任何一个值——在调用setter之前的值，或者在B和C中传递给setter的值。同样，对象可能会以B或C的值结束，这是无法分辨的。

确保数据完整性——多线程编程的主要挑战之一——是通过其他方式实现的。

添加到此：

当使用多个依赖财产时，单个属性的原子性也不能保证线程安全。

考虑：

 @property(atomic, copy) NSString *firstName;
 @property(atomic, copy) NSString *lastName;
 @property(readonly, atomic, copy) NSString *fullName;

在这种情况下，线程A可以通过调用setFirstName:然后调用setLastName:来重命名对象。同时，线程B可以在线程A的两次调用之间调用fullName，并将接收新的名字和旧的姓氏。

要解决这个问题，您需要一个事务模型。也就是说，某些其他类型的同步和/或排除允许在更新依赖财产时排除对fullName的访问。

如果您在多线程代码中使用属性，那么您将能够看到非原子属性和原子属性之间的区别。非原子比原子快，原子是线程安全的，而不是非原子的。

Vijayendra Tripathi已经给出了一个多线程环境的示例。

原子=螺纹安全

非原子=无线程安全

螺纹安全：

如果实例变量在从多个线程访问时行为正确，则它们是线程安全的，而不考虑运行时环境对这些线程执行的调度或交织，并且调用代码部分没有额外的同步或其他协调。

在我们的背景下：

如果一个线程更改了实例的值，则所有线程都可以使用更改的值，并且一次只有一个线程可以更改该值。

在何处使用原子：

如果要在多线程环境中访问实例变量。

原子的含义：

没有非原子的速度快，因为非原子的运行时不需要任何看门狗的工作。

在何处使用非原子：

如果实例变量不会被多个线程更改，您可以使用它。它可以提高性能。

原子的

是默认行为将确保当前进程在另一个进程访问变量之前由CPU完成速度不快，因为它可以确保整个过程完全完成

非原子的

不是默认行为更快（对于合成代码，即使用@property和@synthetic创建的变量）非线程安全当两个不同的进程同时访问同一变量时，可能会导致意外行为

事实是，他们使用自旋锁来实现原子属性。代码如下：

 static inline void reallySetProperty(id self, SEL _cmd, id newValue, 
      ptrdiff_t offset, bool atomic, bool copy, bool mutableCopy) 
    {
        id oldValue;
        id *slot = (id*) ((char*)self + offset);

        if (copy) {
            newValue = [newValue copyWithZone:NULL];
        } else if (mutableCopy) {
            newValue = [newValue mutableCopyWithZone:NULL];
        } else {
            if (*slot == newValue) return;
            newValue = objc_retain(newValue);
        }

        if (!atomic) {
            oldValue = *slot;
            *slot = newValue;
        } else {
            spin_lock_t *slotlock = &PropertyLocks[GOODHASH(slot)];
            _spin_lock(slotlock);
            oldValue = *slot;
            *slot = newValue;        
            _spin_unlock(slotlock);
        }

        objc_release(oldValue);
    }