我见过这样的例子:
public class MaxSeconds {
public static final int MAX_SECONDS = 25;
}
假设我可以有一个Constants类来包装常量,并将它们声明为静态final。我几乎不知道Java,我想知道这是否是创建常量的最佳方式。
我见过这样的例子:
public class MaxSeconds {
public static final int MAX_SECONDS = 25;
}
假设我可以有一个Constants类来包装常量,并将它们声明为静态final。我几乎不知道Java,我想知道这是否是创建常量的最佳方式。
当前回答
在Effective Java(第二版)中,建议对常量使用枚举而不是静态整型。
这里有一篇很好的关于Java中枚举的文章: http://java.sun.com/j2se/1.5.0/docs/guide/language/enums.html
请注意,在那篇文章的最后提出的问题是:
那么什么时候应该使用枚举呢?
答案为:
任何时候你需要一个固定的常数集
其他回答
我更喜欢使用getter而不是常量。这些getter可能返回常量值,例如public int getMaxConnections() {return 10;},但任何需要常量的东西都将通过getter。
一个好处是,如果您的程序超出了常量的使用范围——您发现它需要可配置——您可以更改getter返回常量的方式。
另一个好处是,为了修改常量,你不必重新编译所有使用它的东西。当引用静态final字段时,该常量的值将被编译到引用它的任何字节码中。
这完全可以接受,甚至可能是标准。
(public/private) static final TYPE NAME = VALUE;
其中TYPE是类型,NAME是全大写的名称,空格用下划线表示,VALUE是常量值;
我强烈建议不要将常量放在它们自己的类或接口中。
附注:声明为final且为mutable的变量仍然可以更改;但是,变量永远不能指向不同的对象。
例如:
public static final Point ORIGIN = new Point(0,0);
public static void main(String[] args){
ORIGIN.x = 3;
}
这是合法的,ORIGIN将是(3,0)点。
我同意使用界面不是正确的方法。在Bloch的《Effective Java》中,避免这种模式甚至有自己的项目(#18)。
Bloch反对常量接口模式的一个论点是,常量的使用是一个实现细节,但是实现一个使用它们的接口会在导出的API中暴露该实现细节。
public|private static final TYPE NAME = VALUE;模式是一种声明常数的好方法。就我个人而言,我认为最好避免创建一个单独的类来存放所有的常量,但除了个人偏好和风格之外,我还没有看到不这样做的理由。
如果常量可以很好地建模为枚举,请考虑1.5或更高版本中可用的枚举结构。
如果您使用的是1.5以前的版本,您仍然可以通过使用普通的Java类来实现类型安全枚举。(详见这个网站)。
静态final是我的偏好,我只使用enum如果项目确实是可枚举的。
一个好的面向对象设计不应该需要很多公开可用的常量。大多数常量都应该封装在需要它们完成工作的类中。