例程可以有参数,这不是新闻。您可以根据需要定义任意多的参数,但是过多的参数会使您的例程难以理解和维护。

当然,您可以使用结构化变量作为解决方法:将所有这些变量放在单个结构中并将其传递给例程。事实上,使用结构来简化参数列表是Steve McConnell在Code Complete中描述的技术之一。但正如他所说:

谨慎的程序员避免将数据捆绑在一起,除非逻辑上是必要的。

因此,如果你的例程有太多的参数,或者你使用一个结构体来掩盖一个大的参数列表,你可能做错了什么。也就是说,你没有保持耦合松散。

我的问题是,什么时候我可以认为一个参数列表太大?我认为5个以上的参数太多了。你怎么看?


当前回答

我要从性能的角度指出的一件事是,根据您向方法传递参数的方式,按值传递大量参数会使程序变慢,因为每个参数都必须被复制,然后放置在堆栈上。

使用单个类来包含所有参数会更好,因为通过引用传递的单个参数将更优雅、更干净、更快!

其他回答

在最差的5个代码片段中,检查第二个,“这是一个构造函数吗”。它有37⋅4≈150个参数:

下面是一个程序员写的构造函数[…]你们中的一些人可能认为是的,它是一个很大的构造器,但他使用eclipse自动代码生成工具。NOO,在这个构造函数中,我发现了一个小错误,这让我得出结论,这个构造函数是手工编写的。(顺便说一下,这只是构造函数的顶部部分,它不是完整的)。

我要从性能的角度指出的一件事是,根据您向方法传递参数的方式,按值传递大量参数会使程序变慢,因为每个参数都必须被复制,然后放置在堆栈上。

使用单个类来包含所有参数会更好,因为通过引用传递的单个参数将更优雅、更干净、更快!

I agree with Robert Martin's quote in Clean Code (as cited above): the fewer parameters the better. More than 5-7 parameters and method calls become pretty hard to comprehend. Things get especially bad if some of the parameters are optional (and so take null values), or if all the parameters have the same type (making it even harder to figure out which parameter is which). If you can bundle parameters into cohesive domain objects like Customer and Account, your code will be much more pleasant to work with.

有一个极端的情况:如果你有一个方法调用,它接受一个可变数量的参数,这些参数形成一个逻辑集,有更多的参数会有更少的认知开销。例如,您可能需要一个方法,以重试之间的毫秒数来指定HTTP请求重试次数。可以指定以1s、2s和3s为间隔的三次重试:

retries(1000, 2000, 3000)

在这种有限的情况下,向调用中添加更多参数并不会增加太多的精神负荷。

另一个需要考虑的问题是,您的语言是否支持命名参数列表并允许省略可选参数。较大的已命名参数列表比较大的未命名参数列表更容易理解。

但我还是宁可选择更少的参数,而不是更多的参数。

我过去使用的一些代码使用全局变量,只是为了避免传递太多参数。

请不要这样做!

(通常)。

根据我的说法,可能会有超过4个或某个固定数字的情况。 需要注意的事情可能是

你的方法做的太多了,你需要重构。 您可能需要考虑使用集合或某些数据结构。 重新考虑你的类设计,也许有些东西不需要传递。

从易于使用或易于阅读代码的角度来看,我认为当您需要对方法签名进行“换行”时,应该停下来思考,除非您感到无助,所有使签名更小的努力都没有结果。在过去和现在,一些非常好的图书馆使用超过4-5辆婴儿车。