前段时间，我和同事讨论了如何在STL映射中插入值。I prefer map[key] = value;因为它让人感觉自然，读起来清晰，而他更喜欢地图。插入(std:: make_pair(关键字,值))。
我只是问了他，我们都不记得为什么插入更好，但我相信这不仅仅是一个风格偏好，而是有一个技术原因，如效率。SGI STL引用简单地说:“严格地说，这个成员函数是不必要的:它只是为了方便而存在。”
有人能告诉我原因吗，还是我只是在做梦?
当前回答
从异常安全的角度来看，Insert更好。
表达式map[key] = value实际上是两个操作:
Map [key] -创建一个默认值的Map元素。 = value—将值复制到该元素中。
第二步可能发生异常。因此，该操作将只完成部分(一个新元素被添加到map中，但该元素没有初始化值)。当一个操作没有完成，但系统状态被修改时，这种情况被称为有“副作用”的操作。
插入操作提供了强有力的保证，意味着它没有副作用(https://en.wikipedia.org/wiki/Exception_safety)。插入要么完全完成，要么使映射处于未修改状态。
http://www.cplusplus.com/reference/map/map/insert/:
如果要插入单个元素，则在异常情况下容器中不会有任何更改(强保证)。
其他回答
map::insert()的一个问题是，如果键已经存在于映射中，它不会替换某个值。我见过Java程序员编写的c++代码，他们希望insert()的行为与Java中的Map.put()相同，其中值被替换。
下面是另一个例子，如果键值存在，操作符[]会覆盖键值，但是.insert不会覆盖键值。
void mapTest()
{
map<int,float> m;
for( int i = 0 ; i <= 2 ; i++ )
{
pair<map<int,float>::iterator,bool> result = m.insert( make_pair( 5, (float)i ) ) ;
if( result.second )
printf( "%d=>value %f successfully inserted as brand new value\n", result.first->first, result.first->second ) ;
else
printf( "! The map already contained %d=>value %f, nothing changed\n", result.first->first, result.first->second ) ;
}
puts( "All map values:" ) ;
for( map<int,float>::iterator iter = m.begin() ; iter !=m.end() ; ++iter )
printf( "%d=>%f\n", iter->first, iter->second ) ;
/// now watch this..
m[5]=900.f ; //using operator[] OVERWRITES map values
puts( "All map values:" ) ;
for( map<int,float>::iterator iter = m.begin() ; iter !=m.end() ; ++iter )
printf( "%d=>%f\n", iter->first, iter->second ) ;
}
如果默认构造函数的性能影响不是问题，看在上帝的份上，请使用可读性更好的版本。
:)
从异常安全的角度来看，Insert更好。
表达式map[key] = value实际上是两个操作:
Map [key] -创建一个默认值的Map元素。 = value—将值复制到该元素中。
第二步可能发生异常。因此，该操作将只完成部分(一个新元素被添加到map中，但该元素没有初始化值)。当一个操作没有完成，但系统状态被修改时，这种情况被称为有“副作用”的操作。
插入操作提供了强有力的保证，意味着它没有副作用(https://en.wikipedia.org/wiki/Exception_safety)。插入要么完全完成，要么使映射处于未修改状态。
http://www.cplusplus.com/reference/map/map/insert/:
如果要插入单个元素，则在异常情况下容器中不会有任何更改(强保证)。
当涉及到映射中已经存在的键时，两者具有不同的语义。所以它们没有直接的可比性。
但是操作符[]版本需要默认构造值，然后赋值，所以如果这比复制构造更昂贵，那么它也会更昂贵。有时默认结构没有意义，那么就不可能使用操作符[]版本。
