我注意到，在监控/尝试回答常见的jQuery问题时，有一些实践使用javascript，而不是jQuery，实际上可以让你写得更少，做得更…同样的量。而且还可能带来性能上的好处。
具体例子
$(this) vs this
在引用已单击对象id的单击事件中
jQuery
$(this).attr("id");
Javascript
this.id;
还有其他类似的常见做法吗?某些Javascript操作可以更容易地完成，而不需要使用jQuery。或者这是一种罕见的情况?(jQuery的“快捷方式”实际上需要更多的代码)
编辑:虽然我很欣赏关于jQuery和纯javascript性能的答案，但实际上我正在寻找更多量化的答案。在使用jQuery时，使用纯javascript而不是使用$()会更好(可读性/紧凑性)的实例。除了我在最初的问题中给出的例子。
当前回答
我发现JS和JQ之间确实有重叠。您所展示的代码就是一个很好的例子。坦率地说，使用JQ而不是JS的最佳理由仅仅是浏览器兼容性。我总是倾向于JQ，即使我能用JS完成一些事情。
其他回答
正确的答案是，当使用jQuery而不是“普通的”原生JavaScript时，您总是会受到性能损失。这是因为jQuery是一个JavaScript库。它不是什么花哨的JavaScript新版本。
jQuery强大的原因在于，它使一些在跨浏览器情况下过于繁琐的事情变得简单(AJAX就是最好的例子之一)，并平滑了无数可用浏览器之间的不一致性，并提供了一致的API。它还很容易促进链接、隐含迭代等概念，以简化一起处理元素组的工作。
学习jQuery不能代替学习JavaScript。你应该对后者有一个坚实的基础，这样你才能充分体会到了解前者会让你更容易。
-编辑以包含评论-
As the comments are quick to point out (and I agree with 100%) the statements above refer to benchmarking code. A 'native' JavaScript solution (assuming it is well written) will outperform a jQuery solution that accomplishes the same thing in nearly every case (I'd love to see an example otherwise). jQuery does speed up development time, which is a significant benefit which I do not mean to downplay. It facilitates easy to read, easy to follow code, which is more than some developers are capable of creating on their own.
在我看来，答案取决于你想要达到的目标。如果正如我根据您对性能好处的参考所推测的那样，您希望获得应用程序的最佳运行速度，那么每次调用$()时使用jQuery都会带来开销。如果你追求可读性、一致性、跨浏览器兼容性等等，那么肯定有理由支持jQuery而不是“原生”JavaScript。
第一个答案作为DOM元素的live属性列表相当完整。
你可能会觉得认识其他人也很有趣。
当这是文件时:
这一点。获取当前文档表单的HTMLCollection， 这一点。锚来获得一个HTMLCollection的所有HTMLAnchorElements与名称被设置， 这一点。链接来获得一个包含所有HTMLAnchorElements的HTMLCollection，并设置href， 这一点。image来获取一个包含所有HTMLImageElements的HTMLCollection 对于已弃用的applet，如this.applet，也是如此
当你处理文档的时候。表单、文档。forms[formNameOrId]获取如此命名或标识的表单。
当这是一个表单时:
this[inputNameOrId]获取如此命名或标识的字段
当这是表单字段时:
这一点。类型以获取字段类型
在学习jQuery选择器时，我们经常跳过学习已经存在的HTML元素属性，因为它们访问起来非常快。
和往常一样，这次聚会我要迟到了。
并不是额外的功能让我决定使用jQuery，尽管它很有吸引力。毕竟，没有什么能阻止您编写自己的函数。
事实上，在修改DOM以避免内存泄漏时，有很多技巧需要学习(我说的是你的IE)。有一个中心资源来为我处理所有这些问题，由比我优秀得多的JS程序员编写，不断地审查，修改和测试，这是上帝的恩赐。
我想这应该属于跨浏览器支持/抽象的观点。
当然，jQuery并不排除在需要时直接使用JS。我总觉得这两者似乎天衣无缝地配合在一起。
当然，如果您的浏览器不支持jQuery，或者您支持低端环境(旧手机?)，那么一个大的.js文件可能是一个问题。还记得jQuery曾经很小的时候吗?
但通常情况下，性能差异并不是一个值得关注的问题。只要够快就行。由于每秒钟都要浪费千兆赫的CPU周期，我更关心编码员的性能，这是唯一不会每18个月功率翻一番的开发资源。
也就是说，我目前正在寻找可访问性问题，显然. innerhtml是一个有点不不。jQuery当然依赖于. innerhtml，所以现在我正在寻找一个框架，它将依赖于允许的一些乏味的方法。我可以想象这样的框架会比jQuery运行得慢，但只要它的性能足够好，我就会很高兴。
我发现JS和JQ之间确实有重叠。您所展示的代码就是一个很好的例子。坦率地说，使用JQ而不是JS的最佳理由仅仅是浏览器兼容性。我总是倾向于JQ，即使我能用JS完成一些事情。
$(this)与this不同:
通过使用$(this)，可以确保jQuery原型被传递到对象上。
