我注意到,在监控/尝试回答常见的jQuery问题时,有一些实践使用javascript,而不是jQuery,实际上可以让你写得更少,做得更…同样的量。而且还可能带来性能上的好处。

具体例子

$(this) vs this

在引用已单击对象id的单击事件中

jQuery

$(this).attr("id");

Javascript

this.id;

还有其他类似的常见做法吗?某些Javascript操作可以更容易地完成,而不需要使用jQuery。或者这是一种罕见的情况?(jQuery的“快捷方式”实际上需要更多的代码)

编辑:虽然我很欣赏关于jQuery和纯javascript性能的答案,但实际上我正在寻找更多量化的答案。在使用jQuery时,使用纯javascript而不是使用$()会更好(可读性/紧凑性)的实例。除了我在最初的问题中给出的例子。


当前回答

这里有一个非技术的答案——许多工作可能不允许某些库,比如jQuery。

事实上,谷歌不允许在他们的任何代码中使用jQuery (React也不允许,因为它属于Facebook),直到面试官说“对不起,你不能使用jQuery,它不在XYZ公司的批准名单上”,你才可能知道这一点。Vanilla JavaScript绝对可以在任何地方、任何时候工作,并且永远不会给你这个问题。如果你依赖于一个库,是的,你得到了速度和轻松,但你失去了通用性。

另外,说到面试,另一个缺点是,如果你在代码测试中说你需要使用一个库来解决一个JavaScript问题,它给人的印象是你实际上并没有理解这个问题,这看起来有点糟糕。然而,如果你用原始的JavaScript来解决它,这表明你实际上理解并可以解决任何摆在你面前的问题。

其他回答

这里有一个非技术的答案——许多工作可能不允许某些库,比如jQuery。

事实上,谷歌不允许在他们的任何代码中使用jQuery (React也不允许,因为它属于Facebook),直到面试官说“对不起,你不能使用jQuery,它不在XYZ公司的批准名单上”,你才可能知道这一点。Vanilla JavaScript绝对可以在任何地方、任何时候工作,并且永远不会给你这个问题。如果你依赖于一个库,是的,你得到了速度和轻松,但你失去了通用性。

另外,说到面试,另一个缺点是,如果你在代码测试中说你需要使用一个库来解决一个JavaScript问题,它给人的印象是你实际上并没有理解这个问题,这看起来有点糟糕。然而,如果你用原始的JavaScript来解决它,这表明你实际上理解并可以解决任何摆在你面前的问题。

和往常一样,这次聚会我要迟到了。

并不是额外的功能让我决定使用jQuery,尽管它很有吸引力。毕竟,没有什么能阻止您编写自己的函数。

事实上,在修改DOM以避免内存泄漏时,有很多技巧需要学习(我说的是你的IE)。有一个中心资源来为我处理所有这些问题,由比我优秀得多的JS程序员编写,不断地审查,修改和测试,这是上帝的恩赐。

我想这应该属于跨浏览器支持/抽象的观点。

当然,jQuery并不排除在需要时直接使用JS。我总觉得这两者似乎天衣无缝地配合在一起。

当然,如果您的浏览器不支持jQuery,或者您支持低端环境(旧手机?),那么一个大的.js文件可能是一个问题。还记得jQuery曾经很小的时候吗?

但通常情况下,性能差异并不是一个值得关注的问题。只要够快就行。由于每秒钟都要浪费千兆赫的CPU周期,我更关心编码员的性能,这是唯一不会每18个月功率翻一番的开发资源。

也就是说,我目前正在寻找可访问性问题,显然. innerhtml是一个有点不不。jQuery当然依赖于. innerhtml,所以现在我正在寻找一个框架,它将依赖于允许的一些乏味的方法。我可以想象这样的框架会比jQuery运行得慢,但只要它的性能足够好,我就会很高兴。

我发现JS和JQ之间确实有重叠。您所展示的代码就是一个很好的例子。坦率地说,使用JQ而不是JS的最佳理由仅仅是浏览器兼容性。我总是倾向于JQ,即使我能用JS完成一些事情。

当:

您知道对于您正在做的事情,有坚定的跨浏览器支持 它并不是要输入更多的代码,而且 它的可读性并没有明显降低,而且 你有理由相信jQuery不会根据浏览器选择不同的实现来获得更好的性能,那么:

使用JavaScript。否则使用jQuery(如果可以的话)。

编辑:这个答案既适用于选择使用jQuery整体还是不使用它,也适用于选择是否在jQuery内部使用香草JS。在attr('id')和.id之间选择倾向于JS,而在removeClass('foo')和. classname = . classname之间选择。替换(新Regexp(“(?:^ | \ \ s +)”+ foo +”(?:\ \ s + | $)”,“g”),”)倾向于支持jQuery。

有一个框架叫做。你猜怎么着?香草JS。希望你能听懂这个笑话……为了性能,它牺牲了代码的可读性。将它与jQuery进行比较,您可以看到通过ID检索DOM元素几乎快35倍。:)

因此,如果你想要性能,你最好尝试Vanilla JS,并得出自己的结论。也许你不会遇到JavaScript在像for循环这样的密集代码中挂起浏览器的GUI/锁定UI线程。

Vanilla JS是一个快速、轻量级、跨平台的框架 构建令人难以置信的强大JavaScript应用程序。

在他们的主页上有一些性能比较: