我注意到,在监控/尝试回答常见的jQuery问题时,有一些实践使用javascript,而不是jQuery,实际上可以让你写得更少,做得更…同样的量。而且还可能带来性能上的好处。

具体例子

$(this) vs this

在引用已单击对象id的单击事件中

jQuery

$(this).attr("id");

Javascript

this.id;

还有其他类似的常见做法吗?某些Javascript操作可以更容易地完成,而不需要使用jQuery。或者这是一种罕见的情况?(jQuery的“快捷方式”实际上需要更多的代码)

编辑:虽然我很欣赏关于jQuery和纯javascript性能的答案,但实际上我正在寻找更多量化的答案。在使用jQuery时,使用纯javascript而不是使用$()会更好(可读性/紧凑性)的实例。除了我在最初的问题中给出的例子。


当前回答

this.id (as you know) this.value (on most input types. only issues I know are IE when a <select> doesn't have value properties set on its <option> elements, or radio inputs in Safari.) this.className to get or set an entire "class" property this.selectedIndex against a <select> to get the selected index this.options against a <select> to get a list of <option> elements this.text against an <option> to get its text content this.rows against a <table> to get a collection of <tr> elements this.cells against a <tr> to get its cells (td & th) this.parentNode to get a direct parent this.checked to get the checked state of a checkbox Thanks @Tim Down this.selected to get the selected state of an option Thanks @Tim Down this.disabled to get the disabled state of an input Thanks @Tim Down this.readOnly to get the readOnly state of an input Thanks @Tim Down this.href against an <a> element to get its href this.hostname against an <a> element to get the domain of its href this.pathname against an <a> element to get the path of its href this.search against an <a> element to get the querystring of its href this.src against an element where it is valid to have a src

...我想你已经明白了。

有时,性能是至关重要的。比如,如果你在循环中多次执行某项操作,你可能想要抛弃jQuery。

一般来说,你可以替换:

$(el).attr('someName');

:

上面的措辞很糟糕。getAttribute不是一个替换,但它检索从服务器发送的属性的值,其对应的setAttribute将设置它。在某些情况下是必要的。

下面的句子在某种程度上涵盖了它。请看这个答案,了解更好的治疗方法。

el.getAttribute('someName');

...以便直接访问属性。注意,属性与属性不同(尽管它们有时相互镜像)。当然还有setAttribute。

假设您遇到了这样一种情况:收到了一个页面,需要打开某种类型的所有标记。它是简单的jQuery:

$('span').unwrap();  // unwrap all span elements

但如果有很多,你可能想要做一点本地DOM API:

var spans = document.getElementsByTagName('span');

while( spans[0] ) {
    var parent = spans[0].parentNode;
    while( spans[0].firstChild ) {
        parent.insertBefore( spans[0].firstChild, spans[0]);
    }
    parent.removeChild( spans[0] );
}

这段代码非常短,它的性能比jQuery版本更好,并且可以很容易地在你的个人库中成为一个可重用的函数。

因为while(span[0]),它看起来像是一个外部while的无限循环,但因为我们处理的是一个“活动列表”,当我们执行parent. removecchild (span[0]);时,它会被更新。这是我们在使用数组(或类数组对象)时忽略的一个非常漂亮的特性。

其他回答

$(this)与this不同:

通过使用$(this),可以确保jQuery原型被传递到对象上。

这里有一个非技术的答案——许多工作可能不允许某些库,比如jQuery。

事实上,谷歌不允许在他们的任何代码中使用jQuery (React也不允许,因为它属于Facebook),直到面试官说“对不起,你不能使用jQuery,它不在XYZ公司的批准名单上”,你才可能知道这一点。Vanilla JavaScript绝对可以在任何地方、任何时候工作,并且永远不会给你这个问题。如果你依赖于一个库,是的,你得到了速度和轻松,但你失去了通用性。

另外,说到面试,另一个缺点是,如果你在代码测试中说你需要使用一个库来解决一个JavaScript问题,它给人的印象是你实际上并没有理解这个问题,这看起来有点糟糕。然而,如果你用原始的JavaScript来解决它,这表明你实际上理解并可以解决任何摆在你面前的问题。

如果您最关心的是性能,那么您的主要示例就一针见血了。在我看来,不必要或冗余地调用jQuery是导致性能变慢的第二个主要原因(第一个原因是DOM遍历不好)。

这并不是你真正想要的例子,但我经常看到这样的例子,所以值得一提:加快jQuery脚本性能的最佳方法之一是缓存jQuery对象,和/或使用链接:

// poor
$(this).animate({'opacity':'0'}, function() { $(this).remove(); });

// excellent
var element = $(this);
element.animate({'opacity':'0'}, function() { element.remove(); });

// poor
$('.something').load('url');
$('.something').show();

// excellent
var something = $('#container').children('p.something');
something.load('url').show();

这是我个人的观点,但无论如何jQuery是JavaScript,我认为理论上它不能比普通JS表现得更好。

但实际上,它可能比手工编写的JS执行得更好,因为手工编写的代码可能不如jQuery有效。

总之,对于较小的东西,我倾向于使用普通的JS,对于JS密集的项目,我喜欢使用jQuery,而不是重新发明轮子——它也更有效率。

已经有了一个公认的答案,但我相信这里直接输入的答案不能在本机javascript方法/属性列表中全面地保证跨浏览器支持。为此,请允许我把你引向quirkmode

http://www.quirksmode.org/compatibility.html

它可能是关于在任何地方的任何浏览器上什么可以工作,什么不能工作的最全面的列表。请特别注意DOM部分。要读的东西很多,但重点不是全部读完,而是作为参考。

当我开始认真编写web应用程序时,我打印出了所有的DOM表,并把它们挂在墙上,这样我就能一眼知道哪些是安全的,哪些需要hack。这些天,当我有疑问时,我只是谷歌一些类似quirksmode parentNode兼容性的东西。

和其他事情一样,判断主要是一种经验。我不建议你阅读整个网站,记住所有的问题来弄清楚什么时候使用jQuery,什么时候使用纯JS。只是要注意这个列表。搜索起来很容易。随着时间的推移,你会发现什么时候纯JS更可取。


PS: PPK(网站的作者)也有一本非常好的书,我推荐你去读