我基本上是Python的初学者，但如果你只是想四舍五入而不是向下，为什么不这样做:

round(integer) + 1

你可以这样使用round:

cost_per_person = round(150 / 2, 2)

  

有趣的Python 2。要记住的X问题:

>>> import math
>>> math.ceil(4500/1000)
4.0
>>> math.ceil(4500/1000.0)
5.0

问题是，在python中，两个整型数的除法会产生另一个整型数，并且在ceiling调用之前被截断。您必须将一个值设置为浮点(或强制转换)以获得正确的结果。

在javascript中，完全相同的代码产生不同的结果:

console.log(Math.ceil(4500/1000));
5

我基本上是Python的初学者，但如果你只是想四舍五入而不是向下，为什么不这样做:

round(integer) + 1

使用数学。Ceil整理:

>>> import math
>>> math.ceil(5.4)
6.0

注意:输入应该是浮点数。

如果你需要一个整数，调用int来转换它:

>>> int(math.ceil(5.4))
6

顺便说一下，用数学。向下舍入和舍入到最接近的整数。

>>> math.floor(4.4), math.floor(4.5), math.floor(5.4), math.floor(5.5)
(4.0, 4.0, 5.0, 5.0)
>>> round(4.4), round(4.5), round(5.4), round(5.5)
(4.0, 5.0, 5.0, 6.0)
>>> math.ceil(4.4), math.ceil(4.5), math.ceil(5.4), math.ceil(5.5)
(5.0, 5.0, 6.0, 6.0)

我很惊讶我还没有看到这个答案(x + 0.4999)，所以我要把它写下来。注意，这适用于任何Python版本。对Python舍入方案的更改使事情变得困难。请看这篇文章。

无需导入，我使用:

def roundUp(num):
    return round(num + 0.49)

testCases = list(x*0.1 for x in range(0, 50))

print(testCases)
for test in testCases:
    print("{:5.2f}  -> {:5.2f}".format(test, roundUp(test)))

为什么会这样

来自文档

对于支持round()的内置类型，值四舍五入为10的- n次方的最接近倍数;如果两个倍数相等，则舍入到偶数

因此，2.5四舍五入为2,3.5四舍五入为4。如果不是这样的话，那么四舍五入可以通过加0.5来完成，但我们要避免达到中间点。所以，如果你加上0.4999，你会很接近，但有足够的余量来四舍五入到你通常期望的值。当然，如果x + 0.4999等于[n]，这将失败。5000，但这不太可能。