我很惊讶我还没有看到这个答案(x + 0.4999)，所以我要把它写下来。注意，这适用于任何Python版本。对Python舍入方案的更改使事情变得困难。请看这篇文章。

无需导入，我使用:

def roundUp(num):
    return round(num + 0.49)

testCases = list(x*0.1 for x in range(0, 50))

print(testCases)
for test in testCases:
    print("{:5.2f}  -> {:5.2f}".format(test, roundUp(test)))

为什么会这样

来自文档

对于支持round()的内置类型，值四舍五入为10的- n次方的最接近倍数;如果两个倍数相等，则舍入到偶数

因此，2.5四舍五入为2,3.5四舍五入为4。如果不是这样的话，那么四舍五入可以通过加0.5来完成，但我们要避免达到中间点。所以，如果你加上0.4999，你会很接近，但有足够的余量来四舍五入到你通常期望的值。当然，如果x + 0.4999等于[n]，这将失败。5000，但这不太可能。

的数学。函数返回大于或等于x的最小整数。

对于Python 3:

import math
print(math.ceil(4.2))

对于Python 2:

import math
print(int(math.ceil(4.2)))

X * -1 // 1 * -1

令人困惑，但它是有效的:当x=7.1时，你得到8.0。当x = -1.1时，得到-1.0

不需要导入模块。

我知道这个答案是以前的一个问题，但如果你不想输入数学，你只想四舍五入，这对我来说很有用。

>>> int(21 / 5)
4
>>> int(21 / 5) + (21 % 5 > 0)
5

第一部分变成4，如果有余数，第二部分计算为“True”，加上True = 1;False = 0。如果没有余数，它还是原来的整数，但如果有余数，它就加1。

毫无意义地做:

>>> round_up = lambda num: int(num + 1) if int(num) != num else int(num)
>>> round_up(2.0)
2
>>> round_up(2.1)
3

使用数学。Ceil整理:

>>> import math
>>> math.ceil(5.4)
6.0

注意:输入应该是浮点数。

如果你需要一个整数，调用int来转换它:

>>> int(math.ceil(5.4))
6

顺便说一下，用数学。向下舍入和舍入到最接近的整数。

>>> math.floor(4.4), math.floor(4.5), math.floor(5.4), math.floor(5.5)
(4.0, 4.0, 5.0, 5.0)
>>> round(4.4), round(4.5), round(5.4), round(5.5)
(4.0, 5.0, 5.0, 6.0)
>>> math.ceil(4.4), math.ceil(4.5), math.ceil(5.4), math.ceil(5.5)
(5.0, 5.0, 6.0, 6.0)