上面的答案是正确的，但是，仅仅为这个函数导入数学模块对我来说通常感觉有点过分。幸运的是，还有另一种方法:

g = 7/5
g = int(g) + (not g.is_integer())

在python中涉及数字的语句中，True和False被解释为1和0。g.s is_integer()基本上转换为g.s has_no_decimal()或g == int(g)。所以英语的最后一个表述是把g四舍五入，如果g有小数，就加1。

语法可能不像人们喜欢的那样python化，但它是一个功能强大的库。

https://docs.python.org/2/library/decimal.html

from decimal import *
print(int(Decimal(2.3).quantize(Decimal('1.'), rounding=ROUND_UP)))

当你在python中操作4500/1000时，结果将是4，因为默认的python将结果假设为整数，逻辑上: 4500/1000 = 4.5——> int(4.5) = 4 4的上限值显然是4

使用4500/1000.0，结果将是4.5,cil为4.5—> 5

使用javascript你会收到4.5作为4500/1000的结果，因为javascript只假设结果为“数字类型”，并直接返回结果为浮点数

祝你好运! !

我知道这是很久以前的事了，但我找到了一个非常有趣的答案，所以是这样的:

-round(-x-0.5)

这修复了边缘情况，适用于正数和负数，并且不需要任何函数导入

干杯

我基本上是Python的初学者，但如果你只是想四舍五入而不是向下，为什么不这样做:

round(integer) + 1

对于那些不想使用import的人。

对于给定的列表或任何数字:

x = [2, 2.1, 2.5, 3, 3.1, 3.5, 2.499,2.4999999999, 3.4999999,3.99999999999]

你必须首先计算这个数字是否等于它的整数，这个整数总是四舍五入。如果结果为True，则返回数字，如果不是，则返回整数(数字)+ 1。

w = lambda x: x if x == int(x) else int(x)+1
[w(i) for i in z]
>>> [2, 3, 3, 3, 4, 4, 3, 3, 4, 4]

数学逻辑:

如果数字有小数部分:round_up - round_down == 1，总是。 如果数字没有小数部分:round_up - round_down == 0。

So:

Round_up == x + round_down

:

如果number != round_down, X == 1 如果number == round_down, X == 0

你把数字分成两部分，整数和小数。如果小数不为0，加1。

PS:我详细解释了这一点，因为上面的一些评论要求这样做，我仍然是新手，所以我不能评论。