恕我直言，真正的答案是你不能在单引号字符串中转义单引号。

它是不可能的。

如果我们假设使用bash。

从bash手册…

Enclosing characters in single quotes preserves the literal value of each
character within the quotes.  A single quote may not occur
between single quotes, even when preceded by a backslash.

您需要使用其他字符串转义机制之一"或\

没有什么神奇的关于别名要求它使用单引号。

以下两种方法都可以在bash中工作。

alias rxvt="urxvt -fg '#111111' -bg '#111111'"
alias rxvt=urxvt\ -fg\ \'#111111\'\ -bg\ \'#111111\'

后者使用\来转义空格字符。

#111111要求单引号也没有什么神奇之处。

下面的选项实现了与其他两个选项相同的结果，因为rxvt别名按预期工作。

alias rxvt='urxvt -fg "#111111" -bg "#111111"'
alias rxvt="urxvt -fg \"#111111\" -bg \"#111111\""

您还可以直接逃避麻烦的#

alias rxvt="urxvt -fg \#111111 -bg \#111111"

下面是我的观点——如果一个人想要sh可移植，而不仅仅是特定于bash(解决方案不是很有效，但是，因为它启动了一个外部程序——sed):

把它放在你的PATH中的quote.sh(或者只是引用)中:

# this works with standard input (stdin)
quote() {
  echo -n "'" ;
  sed 's/\(['"'"']['"'"']*\)/'"'"'"\1"'"'"'/g' ;
  echo -n "'"
}

case "$1" in
 -) quote ;;
 *) echo "usage: cat ... | quote - # single-quotes input for Bourne shell" 2>&1 ;;
esac

一个例子:

$ echo -n "G'day, mate!" | ./quote.sh -
'G'"'"'day, mate!'

当然，它会转换回:

$ echo 'G'"'"'day, mate!'
G'day, mate!

解释:基本上我们必须用引号包围输入'，然后也用这个微型怪物替换任何单引号:' ' ' ' '(以配对结束开头引号'，通过双引号包装它来转义找到的单引号- "'"，然后最后发出一个新的开头单引号'，或者在伪符号中:' + "' ' + ' == ' ' ' ' ')

一种标准的方法是使用sed和下面的替换命令:

s/\(['][']*\)/'"\1"'/g 

但是，有一个小问题是，为了在shell中使用它，需要在sed表达式本身中转义所有这些单引号字符——这会导致类似的结果

sed 's/\(['"'"']['"'"']*\)/'"'"'"\1"'"'"'/g' 

(构建此结果的一个好方法是将原始表达式s/\(['][']*\)/'"\1"'/g提供给Kyle Rose'或George V. Reilly的脚本)。

最后，期望输入来自stdin是有意义的——因为通过命令行参数传递它可能已经太麻烦了。

(哦，也许我们想要添加一个小的帮助消息，这样当有人以。/quote.sh运行脚本时，脚本不会挂起——help想知道它是做什么的。)

这些答案大部分都是针对你所询问的具体情况。我和一个朋友开发了一种通用方法，允许在需要通过多层shell扩展(例如通过ssh、su -c、bash -c等)引用bash命令时使用任意引号。在原生bash中，你需要一个核心原语:

quote_args() {
    local sq="'"
    local dq='"'
    local space=""
    local arg
    for arg; do
        echo -n "$space'${arg//$sq/$sq$dq$sq$dq$sq}'"
        space=" "
    done
}

这就像它所说的那样:它单独地对每个参数进行shell引用(当然是在bash扩展之后):

$ quote_args foo bar
'foo' 'bar'
$ quote_args arg1 'arg2 arg2a' arg3
'arg1' 'arg2 arg2a' 'arg3'
$ quote_args dq'"'
'dq"'
$ quote_args dq'"' sq"'"
'dq"' 'sq'"'"''
$ quote_args "*"
'*'
$ quote_args /b*
'/bin' '/boot'

它对一层膨胀做了显而易见的事情:

$ bash -c "$(quote_args echo a'"'b"'"c arg2)"
a"b'c arg2

(注意$(quote_args…)周围的双引号是将结果变成bash -c的单个参数所必需的。)它可以更广泛地用于通过多层展开来正确引用:

$ bash -c "$(quote_args bash -c "$(quote_args echo a'"'b"'"c arg2)")"
a"b'c arg2

上面的例子:

shell将每个参数分别引用到内部的quote_args，然后将结果输出合并为带有内部双引号的单个参数。 Shell-quotes bash、-c和步骤1中已经加过一次引号的结果，然后使用外部双引号将结果合并为单个参数。 将这个混乱作为参数发送给外部bash -c。

这是一个简单的想法。你可以用它做一些非常复杂的事情，但是你必须注意求值的顺序以及哪些子字符串被引用。例如，以下做了错误的事情(对于“错误”的一些定义):

$ (cd /tmp; bash -c "$(quote_args cd /; pwd 1>&2)")
/tmp
$ (cd /tmp; bash -c "$(quote_args cd /; [ -e *sbin ] && echo success 1>&2 || echo failure 1>&2)")
failure

在第一个示例中，bash立即展开quote_args cd /;将pwd 1>&2分为两个单独的命令quote_args cd /和pwd 1>&2，因此执行pwd命令时，CWD仍然是/tmp。第二个例子说明了globing的类似问题。实际上，所有bash扩展都存在相同的基本问题。这里的问题是，命令替换不是函数调用:它实际上是计算一个bash脚本，并将其输出用作另一个bash脚本的一部分。

如果你试图简单地转义shell操作符，你会失败，因为传递给bash -c的结果字符串只是一个单独引用的字符串序列，然后不会被解释为操作符，如果你回显将传递给bash的字符串，这很容易看出:

$ (cd /tmp; echo "$(quote_args cd /\; pwd 1\>\&2)")
'cd' '/;' 'pwd' '1>&2'
$ (cd /tmp; echo "$(quote_args cd /\; \[ -e \*sbin \] \&\& echo success 1\>\&2 \|\| echo failure 1\>\&2)")
'cd' '/;' '[' '-e' '*sbin' ']' '&&' 'echo' 'success' '1>&2' '||' 'echo' 'failure' '1>&2'

问题是你引用的太多了。您需要的是将操作符作为外围bash -c的输入不加引号，这意味着它们需要在$(quote_args…)命令替换之外。

因此，在最普遍的意义上，你需要做的是对命令中不打算在命令替换时单独展开的每个单词进行shell-quote，并且不要对shell操作符应用任何额外的引号:

$ (cd /tmp; echo "$(quote_args cd /); $(quote_args pwd) 1>&2")
'cd' '/'; 'pwd' 1>&2
$ (cd /tmp; bash -c "$(quote_args cd /); $(quote_args pwd) 1>&2")
/
$ (cd /tmp; echo "$(quote_args cd /); [ -e *$(quote_args sbin) ] && $(quote_args echo success) 1>&2 || $(quote_args echo failure) 1>&2")
'cd' '/'; [ -e *'sbin' ] && 'echo' 'success' 1>&2 || 'echo' 'failure' 1>&2
$ (cd /tmp; bash -c "$(quote_args cd /); [ -e *$(quote_args sbin) ] && $(quote_args echo success) 1>&2 || $(quote_args echo failure) 1>&2")
success

一旦你这样做了，整个字符串是公平的游戏，进一步引用任意级别的评估:

$ bash -c "$(quote_args cd /tmp); $(quote_args bash -c "$(quote_args cd /); $(quote_args pwd) 1>&2")"
/
$ bash -c "$(quote_args bash -c "$(quote_args cd /tmp); $(quote_args bash -c "$(quote_args cd /); $(quote_args pwd) 1>&2")")"
/
$ bash -c "$(quote_args bash -c "$(quote_args bash -c "$(quote_args cd /tmp); $(quote_args bash -c "$(quote_args cd /); $(quote_args pwd) 1>&2")")")"
/
$ bash -c "$(quote_args cd /tmp); $(quote_args bash -c "$(quote_args cd /); [ -e *$(quote_args sbin) ] && $(quote_args echo success) 1>&2 || $(quote_args echo failure) 1>&2")"
success
$ bash -c "$(quote_args bash -c "$(quote_args cd /tmp); $(quote_args bash -c "$(quote_args cd /); [ -e *sbin ] && $(quote_args echo success) 1>&2 || $(quote_args echo failure) 1>&2")")"
success
$ bash -c "$(quote_args bash -c "$(quote_args bash -c "$(quote_args cd /tmp); $(quote_args bash -c "$(quote_args cd /); [ -e *$(quote_args sbin) ] && $(quote_args echo success) 1>&2 || $(quote_args echo failure) 1>&2")")")"
success

etc.

考虑到像success、sbin和pwd这样的词不需要使用shell引号，这些例子似乎有些过度，但在编写接受任意输入的脚本时，要记住的关键点是，您希望引用所有您不确定是否需要引用的内容，因为您永远不知道用户何时会抛出一个Robert';Rm -rf /。

为了更好地理解幕后发生了什么，你可以使用两个小的帮助函数:

debug_args() {
    for (( I=1; $I <= $#; I++ )); do
        echo -n "$I:<${!I}> " 1>&2
    done
    echo 1>&2
}

debug_args_and_run() {
    debug_args "$@"
    "$@"
}

在执行命令之前枚举命令的每个参数:

$ debug_args_and_run echo a'"'b"'"c arg2
1:<echo> 2:<a"b'c> 3:<arg2> 
a"b'c arg2

$ bash -c "$(quote_args debug_args_and_run echo a'"'b"'"c arg2)"
1:<echo> 2:<a"b'c> 3:<arg2> 
a"b'c arg2

$ bash -c "$(quote_args debug_args_and_run bash -c "$(quote_args debug_args_and_run echo a'"'b"'"c arg2)")"
1:<bash> 2:<-c> 3:<'debug_args_and_run' 'echo' 'a"b'"'"'c' 'arg2'> 
1:<echo> 2:<a"b'c> 3:<arg2> 
a"b'c arg2

$ bash -c "$(quote_args debug_args_and_run bash -c "$(quote_args debug_args_and_run bash -c "$(quote_args debug_args_and_run echo a'"'b"'"c arg2)")")"
1:<bash> 2:<-c> 3:<'debug_args_and_run' 'bash' '-c' ''"'"'debug_args_and_run'"'"' '"'"'echo'"'"' '"'"'a"b'"'"'"'"'"'"'"'"'c'"'"' '"'"'arg2'"'"''> 
1:<bash> 2:<-c> 3:<'debug_args_and_run' 'echo' 'a"b'"'"'c' 'arg2'> 
1:<echo> 2:<a"b'c> 3:<arg2> 
a"b'c arg2

$ bash -c "$(quote_args debug_args_and_run bash -c "$(quote_args debug_args_and_run bash -c "$(quote_args debug_args_and_run bash -c "$(quote_args debug_args_and_run echo a'"'b"'"c arg2)")")")"
1:<bash> 2:<-c> 3:<'debug_args_and_run' 'bash' '-c' ''"'"'debug_args_and_run'"'"' '"'"'bash'"'"' '"'"'-c'"'"' '"'"''"'"'"'"'"'"'"'"'debug_args_and_run'"'"'"'"'"'"'"'"' '"'"'"'"'"'"'"'"'echo'"'"'"'"'"'"'"'"' '"'"'"'"'"'"'"'"'a"b'"'"'"'"'"'"'"'"'"'"'"'"'"'"'"'"'"'"'"'"'"'"'"'"'"'"'c'"'"'"'"'"'"'"'"' '"'"'"'"'"'"'"'"'arg2'"'"'"'"'"'"'"'"''"'"''> 
1:<bash> 2:<-c> 3:<'debug_args_and_run' 'bash' '-c' ''"'"'debug_args_and_run'"'"' '"'"'echo'"'"' '"'"'a"b'"'"'"'"'"'"'"'"'c'"'"' '"'"'arg2'"'"''> 
1:<bash> 2:<-c> 3:<'debug_args_and_run' 'echo' 'a"b'"'"'c' 'arg2'> 
1:<echo> 2:<a"b'c> 3:<arg2> 
a"b'c arg2

我只是使用shell代码..例如\x27或\\x22(视情况而定)。没有麻烦，从来没有。

另一种解决太多嵌套引用层问题的方法:

您试图将太多内容塞进太小的空间，因此使用bash函数。

问题是您试图有太多的嵌套级别，而基本的别名技术还不够强大。使用这样的bash函数，使单引号、双引号、反引号和传入的参数都像我们预期的那样正常处理:

lets_do_some_stuff() {
    tmp=$1                       #keep a passed in parameter.
    run_your_program $@          #use all your passed parameters.
    echo -e '\n-------------'    #use your single quotes.
    echo `date`                  #use your back ticks.
    echo -e "\n-------------"    #use your double quotes.
}
alias foobarbaz=lets_do_some_stuff

然后，您可以使用$1和$2变量以及单引号、双引号和反引号，而不用担心别名函数破坏它们的完整性。

这个程序输出:

el@defiant ~/code $ foobarbaz alien Dyson ring detected @grid 10385
alien Dyson ring detected @grid 10385
-------------
Mon Oct 26 20:30:14 EDT 2015
-------------

shell_escape () {
    printf '%s' "'${1//\'/\'\\\'\'}'"
}

实现说明:

双引号，这样我们可以很容易地输出换行单引号，并使用${…}语法 Bash的搜索和替换如下:${varname//search/replacement} 我们用“\”代替“\” '\ "编码单个'，如下所示: 单引号结束 \'编码a '(需要反斜杠，因为我们不在引号内) 又开始了单引号 Bash自动连接字符串，中间没有空格 在每个\和`之前都有一个\，因为这是${…//…/…的转义规则。}。

string="That's "'#@$*&^`(@#'
echo "original: $string"
echo "encoded:  $(shell_escape "$string")"
echo "expanded: $(bash -c "echo $(shell_escape "$string")")"

注:始终编码为单引号字符串，因为它们比双引号字符串简单得多。