创建另一个由原始值组成的表:

CREATE TABLE table2 AS SELECT *, COUNT(*) FROM table1 GROUP BY name HAVING COUNT (*) > 0

如果您想预览要删除的行，并控制要保留的重复行。参见http://developer.azurewebsites.net/2014/09/better-sql-group-by-find-duplicate-data/

with MYCTE as (
  SELECT ROW_NUMBER() OVER (
    PARTITION BY DuplicateKey1
                ,DuplicateKey2 -- optional
    ORDER BY CreatedAt -- the first row among duplicates will be kept, other rows will be removed
  ) RN
  FROM MyTable
)
DELETE FROM MYCTE
WHERE RN > 1

我有一个表，需要保存不重复的行。 我不确定速度和效率。

DELETE FROM myTable WHERE RowID IN (
  SELECT MIN(RowID) AS IDNo FROM myTable
  GROUP BY Col1, Col2, Col3
  HAVING COUNT(*) = 2 )

另一种可能的方法是

; 

--Ensure that any immediately preceding statement is terminated with a semicolon above
WITH cte
     AS (SELECT ROW_NUMBER() OVER (PARTITION BY Col1, Col2, Col3 
                                       ORDER BY ( SELECT 0)) RN
         FROM   #MyTable)
DELETE FROM cte
WHERE  RN > 1;

我在上面使用ORDER BY (SELECT 0)，因为在出现平局的情况下，保留哪一行是任意的。

例如，要以RowID顺序保存最新的一个，您可以使用order BY RowID DESC

执行计划

它的执行计划通常比接受的答案更简单和更有效，因为它不需要自连接。

然而，情况并非总是如此。GROUP BY解决方案可能会优先于选择散列聚合而不是流聚合的情况。

ROW_NUMBER解决方案总是给出几乎相同的计划，而GROUP BY策略则更加灵活。

可能有利于哈希聚合方法的因素是

分区列上没有有用的索引 相对较少的组，每组的重复数相对较多

在第二种情况的极端版本中(如果每个组中有很多重复的组)，还可以考虑简单地插入要保留到新表中的行，然后截断原始的行并将它们复制回来，以最大限度地减少日志记录，而不是删除非常高比例的行。

这将删除重复的行，除了第一行

DELETE
FROM
    Mytable
WHERE
    RowID NOT IN (
        SELECT
            MIN(RowID)
        FROM
            Mytable
        GROUP BY
            Col1,
            Col2,
            Col3
    )

引用(http://www.codeproject.com/Articles/157977/Remove-Duplicate-Rows-from-a-Table-in-SQL-Server)

另一种方法是创建一个具有相同字段和唯一索引的新表。然后将所有数据从旧表移动到新表。自动SQL SERVER忽略(也有一个选项说明如果有重复值该怎么做:忽略，中断或…)重复值。所以我们有相同的表，没有重复的行。如果你不想要唯一索引，传输数据后，你可以放弃它。

特别是对于较大的表，您可以使用DTS (SSIS包导入/导出数据)，以便将所有数据快速传输到新的唯一索引表中。700万行只需要几分钟。