抽象函数或方法是由类公开的公共“操作名称”，其目的与抽象类一起，主要是在对象设计中针对对象必须实现的结构提供一种形式的约束。

事实上，从其抽象类继承的类必须为该方法提供一个实现，通常编译器在不实现时会引发错误。

使用抽象类和方法非常重要，主要是为了避免在设计类时关注实现细节，从而导致类结构与实现过于相关，从而在它们之间协作的类之间创建依赖关系和耦合。

虚拟函数或方法只是一种模拟类的公共行为的方法，但我们可以在继承链中自由修改它，因为我们认为子类可能需要为该行为实现一些特定的扩展。

它们都代表了面向对象范式中的一种多元化。

我们可以一起使用抽象方法和虚拟函数来支持一个好的继承模型。

我们为解决方案的主要对象设计了一个很好的抽象结构，然后通过定位那些更易于进一步专门化的对象来创建基本实现，我们将这些对象作为虚拟对象，最后我们专门化我们的基本实现，最终“覆盖”继承的虚拟对象。

抽象函数（方法）：

● 抽象方法是用关键字abstract声明的方法。

● 它没有身体。

● 它应该由派生类实现。

● 如果方法是抽象的，那么类应该是抽象的。

虚拟函数（方法）：

● 虚方法是用关键字virtual声明的方法，它可以通过使用override关键字由派生类方法重写。

● 是否重写它取决于派生类。

当您希望继承者根据需要扩展功能时，基本上可以使用虚拟方法。

当您希望继承者实现功能时，可以使用抽象方法（在这种情况下，他们别无选择）

必须始终重写抽象函数。

因此：

抽象函数-当继承者必须提供自己的实现时虚拟-由继承人决定

我在一些地方看到抽象方法的定义如下**

“必须在子类中实现抽象方法”

**我觉得是这样。

如果子类也是抽象的，则不必在子类中实现抽象方法。。

1） 抽象方法不能是私有方法。2） 抽象方法不能在同一抽象类中实现。

我会说。。如果我们要实现一个抽象类，您必须重写基础抽象类中的抽象方法。因为使用重写关键字实现抽象方法。类似于虚拟方法。

虚拟方法不必在继承类中实现。

                                 ----------CODE--------------

public abstract class BaseClass
{
    public int MyProperty { get; set; }
    protected abstract void MyAbstractMethod();

    public virtual void MyVirtualMethod()
    {
        var x = 3 + 4;
    }

}
public abstract class myClassA : BaseClass
{
    public int MyProperty { get; set; }
    //not necessary to implement an abstract method if the child class is also abstract.

    protected override void MyAbstractMethod()
    {
        throw new NotImplementedException();
    }
}
public class myClassB : BaseClass
{
    public int MyProperty { get; set; }
    //You must have to implement the abstract method since this class is not an abstract class.

    protected override void MyAbstractMethod()
    {
        throw new NotImplementedException();
    }
}

上面的大多数示例都使用代码，而且非常好。我不需要补充他们所说的内容，但以下是一个简单的解释，使用了类比而不是代码/技术术语。

简单解释-使用类比进行解释

抽象方法

想想乔治·W·布什。他对士兵们说：“去伊拉克打仗吧”。就这样，他所说的就是必须战斗。他没有具体说明这将如何发生。但我的意思是，你不能只是出去“战斗”：那到底意味着什么？我是用B-52还是我的人字架？这些具体细节留给其他人。这是一种抽象方法。

虚拟方法

大卫·彼得雷乌斯在军队中地位很高。他定义了战斗的含义：

找到敌人中和他。之后喝杯啤酒

问题是这是一种非常通用的方法。这是一个有效的好方法，但有时不够具体。对彼得雷乌斯来说，好事是他的命令有回旋余地和范围——他允许其他人根据他们的特殊要求改变他对“战斗”的定义。

私人职业博客阅读彼得雷乌斯的命令，并根据他的特殊要求获得了实施自己版本的战斗的许可：

找到敌人。朝他的头部开枪。回家吧喝啤酒。

努里·马利基也收到彼得雷乌斯的同样命令。他也要战斗。但他是一名政治家，而不是一名步兵。显然，他不能四处射击他的政治敌人的头部。因为彼得雷乌斯给了他一种虚拟的方法，所以马利基可以根据自己的具体情况，实施自己的战斗方法：

找到敌人。让他以一些捏造的罪名被捕。回家吧喝啤酒。

换言之，虚拟方法提供了样板指令——但这些是一般指令，可以由军队继承人根据他们的具体情况做出更具体的说明。

两者之间的区别

乔治·布什没有证明任何实施细节。这必须由其他人提供。这是一种抽象方法。另一方面，彼得雷乌斯确实提供了实施细节，但他已经允许他的下属，如果他们能想出更好的办法，可以用自己的版本推翻他的命令。

希望这会有所帮助。