上面的大多数示例都使用代码，而且非常好。我不需要补充他们所说的内容，但以下是一个简单的解释，使用了类比而不是代码/技术术语。

简单解释-使用类比进行解释

抽象方法

想想乔治·W·布什。他对士兵们说：“去伊拉克打仗吧”。就这样，他所说的就是必须战斗。他没有具体说明这将如何发生。但我的意思是，你不能只是出去“战斗”：那到底意味着什么？我是用B-52还是我的人字架？这些具体细节留给其他人。这是一种抽象方法。

虚拟方法

大卫·彼得雷乌斯在军队中地位很高。他定义了战斗的含义：

找到敌人中和他。之后喝杯啤酒

问题是这是一种非常通用的方法。这是一个有效的好方法，但有时不够具体。对彼得雷乌斯来说，好事是他的命令有回旋余地和范围——他允许其他人根据他们的特殊要求改变他对“战斗”的定义。

私人职业博客阅读彼得雷乌斯的命令，并根据他的特殊要求获得了实施自己版本的战斗的许可：

找到敌人。朝他的头部开枪。回家吧喝啤酒。

努里·马利基也收到彼得雷乌斯的同样命令。他也要战斗。但他是一名政治家，而不是一名步兵。显然，他不能四处射击他的政治敌人的头部。因为彼得雷乌斯给了他一种虚拟的方法，所以马利基可以根据自己的具体情况，实施自己的战斗方法：

找到敌人。让他以一些捏造的罪名被捕。回家吧喝啤酒。

换言之，虚拟方法提供了样板指令——但这些是一般指令，可以由军队继承人根据他们的具体情况做出更具体的说明。

两者之间的区别

乔治·布什没有证明任何实施细节。这必须由其他人提供。这是一种抽象方法。另一方面，彼得雷乌斯确实提供了实施细节，但他已经允许他的下属，如果他们能想出更好的办法，可以用自己的版本推翻他的命令。

希望这会有所帮助。

抽象方法是一种必须实现才能生成具体类的方法。声明在抽象类中（任何具有抽象方法的类都必须是抽象类），并且必须在具体类中实现。

虚拟方法是一种可以在派生类中使用重写重写的方法，替换超类中的行为。如果不覆盖，则获得原始行为。如果你这样做，你总会得到新的行为。这与不能重写但可以隐藏原始方法的非虚拟方法相反。这是使用新修改器完成的。

请参见以下示例：

public class BaseClass
{
    public void SayHello()
    {
        Console.WriteLine("Hello");
    }


    public virtual void SayGoodbye()
    {
        Console.WriteLine("Goodbye");
    }

    public void HelloGoodbye()
    {
        this.SayHello();
        this.SayGoodbye();
    }
}


public class DerivedClass : BaseClass
{
    public new void SayHello()
    {
        Console.WriteLine("Hi There");
    }


    public override void SayGoodbye()
    {
        Console.WriteLine("See you later");
    }
}

当我实例化DerivedClass并调用SayHello或SayGoodbye时，我会得到“Hi There”和“See you later”。如果我打电话给HelloGoodbye，我会收到“你好”和“再见”。这是因为SayGoodbye是虚拟的，可以被派生类替换。SayHello只是隐藏的，所以当我从基类调用它时，我会得到原始方法。

抽象方法是隐式虚拟的。它们定义了必须存在的行为，更像是一个接口。

如果一个类从这个抽象类派生，那么它将被强制重写抽象成员。这与虚修饰符不同，虚修饰符指定可以可选地重写成员。

必须始终重写抽象函数。

因此：

抽象函数-当继承者必须提供自己的实现时虚拟-由继承人决定

C#中没有调用虚拟类的内容。

对于函数

抽象函数仅具有签名，驱动器类应使用功能重写。虚拟功能将保留驱动器类根据需要可以覆盖或不覆盖的部分功能

你可以决定你的要求。

答案已经提供了很多次，但关于何时使用每一个的问题是设计时的决定。我认为，尝试将通用方法定义捆绑到不同的接口中，并将它们拉到适当抽象级别的类中是一种很好的做法。当最好定义一个实现一组简洁接口的非抽象类时，将一组通用的抽象和虚拟方法定义转储到一个类中会使该类不可实例化。一如既往，这取决于什么最适合您的应用程序特定需求。