这里有一个尾递归函数
def recursive_function(n, sum):
if n < 1:
return sum
else:
return recursive_function(n-1, sum+n)
c = 998
print(recursive_function(c, 0))
它一直工作到n=997，然后它就中断并抛出一个RecursionError:在比较中超过了最大递归深度。这只是一个堆栈溢出吗?有办法绕过它吗?
当前回答
许多人建议增加递归限制是一个很好的解决方案，但它不是，因为总是会有限制。相反，使用迭代解决方案。
def fib(n):
a,b = 1,1
for i in range(n-1):
a,b = b,a+b
return a
print fib(5)
其他回答
使用一种保证尾部调用优化的语言。或者使用迭代。或者，和装饰师一起玩。
如果你只想得到很少的斐波那契数，你可以使用矩阵法。
from numpy import matrix
def fib(n):
return (matrix('0 1; 1 1', dtype='object') ** n).item(1)
它的速度很快，因为numpy使用了快速求幂算法。结果是O(log n)比比奈公式好因为它只使用整数。但如果你想让所有的斐波那契数都不超过n，最好是死记硬背。
是的，它是防止堆栈溢出的一种方法。Python(或者更确切地说，CPython实现)没有优化尾部递归，并且无限制的递归会导致堆栈溢出。你可以用sys.getrecursionlimit检查递归限制:
import sys
print(sys.getrecursionlimit())
并使用sys.setrecursionlimit更改递归限制:
sys.setrecursionlimit(1500)
但这样做是危险的——标准限制有点保守，但Python的堆栈框架可能相当大。
Python不是函数式语言，尾递归也不是一种特别有效的技术。如果可能的话，迭代地重写算法通常是一个更好的主意。
这是为了避免堆栈溢出。Python解释器限制了递归的深度，以帮助您避免无限递归，从而导致堆栈溢出。 尝试增加递归限制(sys.setrecursionlimit)或重写不使用递归的代码。
来自Python文档:
sys.getrecursionlimit () 返回递归限制的当前值，即Python解释器堆栈的最大深度。这个限制可以防止无限递归导致C堆栈溢出和Python崩溃。可以通过setrecursionlimit()来设置。
我知道这是一个老问题，但对于那些阅读的人来说，我建议不要使用递归来解决这样的问题——列表要快得多，并且完全避免递归。我将这样实现:
def fibonacci(n):
f = [0,1,1]
for i in xrange(3,n):
f.append(f[i-1] + f[i-2])
return 'The %.0fth fibonacci number is: %.0f' % (n,f[-1])
(在xrange中使用n+1，如果你从0开始计数你的斐波那契数列，而不是从1开始。)
