使用自调用函数和调用

JavaScript使用原型，不像面向对象语言那样有类(或方法)。JavaScript开发者需要用JavaScript思考。

维基百科:

与许多面向对象的语言不同，它们之间没有区别 函数定义和方法定义。而是区别 在函数调用期间发生;当函数作为方法调用时 对于一个对象，函数的本地this关键字绑定到该对象 对象用于该调用。

使用自调用函数和调用函数调用私有“方法”的解决方案:

var MyObject = (function () {
    
  // Constructor
  function MyObject(foo) {
    this._foo = foo;
  }

  function privateFun(prefix) {
    return prefix + this._foo;
  }
    
  MyObject.prototype.publicFun = function () {
    return privateFun.call(this, ">>");
  }
    
  return MyObject;

}());

var myObject = new MyObject("bar");
myObject.publicFun();      // Returns ">>bar"
myObject.privateFun(">>"); // ReferenceError: private is not defined

调用函数允许我们使用适当的上下文(this)调用私有函数。

使用Node.js更简单

如果你正在使用Node.js，你不需要IIFE，因为你可以利用模块加载系统:

function MyObject(foo) {
  this._foo = foo;
}
    
function privateFun(prefix) {
  return prefix + this._foo;
}

MyObject.prototype.publicFun = function () {
  return privateFun.call(this, ">>");
}
    
module.exports= MyObject;

加载文件:

var MyObject = require("./MyObject");
    
var myObject = new MyObject("bar");
myObject.publicFun();      // Returns ">>bar"
myObject.privateFun(">>"); // ReferenceError: private is not defined

(新!)未来JavaScript版本中的原生私有方法

TC39私有方法和JavaScript类的getter/setter建议是第3阶段。这意味着JavaScript很快就会在本地实现私有方法!

注意，JavaScript私有类字段在现代JavaScript版本中已经存在。

下面是一个如何使用它的例子:

class MyObject {

  // Private field
  #foo;
    
  constructor(foo) {
    this.#foo = foo;
  }

  #privateFun(prefix) {
   return prefix + this.#foo;
  }
    
  publicFun() {
    return this.#privateFun(">>");
  }

}

在旧的JavaScript引擎上运行这些代码可能需要JavaScript编译器/编译器。

PS:如果你想知道为什么是#前缀，请阅读这篇文章。

(已弃用)ES7绑定操作符

警告:绑定操作符TC39命题接近死亡https://github.com/tc39/proposal-bind-operator/issues/53#issuecomment-374271822

绑定操作符::是一个ECMAScript提议，在Babel(阶段0)中实现。

export default class MyObject {
  constructor (foo) {
    this._foo = foo;
  }

  publicFun () {
    return this::privateFun(">>");
  }
}

function privateFun (prefix) {
  return prefix + this._foo;
}

将所有代码包装在匿名函数中:然后，所有函数将是私有的，只有函数附加到窗口对象:

(function(w,nameSpacePrivate){
     w.Person=function(name){
         this.name=name;   
         return this;
     };

     w.Person.prototype.profilePublic=function(){
          return nameSpacePrivate.profile.call(this);
     };  

     nameSpacePrivate.profile=function(){
       return 'My name is '+this.name;
     };

})(window,{});

用这个:

  var abdennour=new Person('Abdennour');
  abdennour.profilePublic();

小提琴

模块模式的典范:揭示模块模式

一个非常健壮的模式的简洁的小扩展。

这是我得出的结论:

需要一类糖代码，你可以在这里找到。还支持保护，继承，虚拟，静态的东西…

;( function class_Restaurant( namespace )
{
    'use strict';

    if( namespace[ "Restaurant" ] ) return    // protect against double inclusions

        namespace.Restaurant = Restaurant
    var Static               = TidBits.OoJs.setupClass( namespace, "Restaurant" )


    // constructor
    //
    function Restaurant()
    {
        this.toilets = 3

        this.Private( private_stuff )

        return this.Public( buy_food, use_restroom )
    }

    function private_stuff(){ console.log( "There are", this.toilets, "toilets available") }

    function buy_food     (){ return "food"        }
    function use_restroom (){ this.private_stuff() }

})( window )


var chinese = new Restaurant

console.log( chinese.buy_food()      );  // output: food
console.log( chinese.use_restroom()  );  // output: There are 3 toilets available
console.log( chinese.toilets         );  // output: undefined
console.log( chinese.private_stuff() );  // output: undefined

// and throws: TypeError: Object #<Restaurant> has no method 'private_stuff'

我知道这是一个老话题，但我试图找到一种方法来保持代码的“简单性”的可维护性的目的，并保持轻的内存负载。它有这样的模式。希望能有所帮助。

const PublicClass=function(priv,pub,ro){
    let _priv=new PrivateClass(priv,pub,ro);
    ['publicMethod'].forEach(k=>this[k]=(...args)=>_priv[k](...args));
    ['publicVar'].forEach(k=>Object.defineProperty(this,k,{get:()=>_priv[k],set:v=>_priv[k]=v}));
    ['readOnlyVar'].forEach(k=>Object.defineProperty(this,k,{get:()=>_priv[k]}));
};

class PrivateClass{
    constructor(priv,pub,ro){
        this.privateVar=priv;
        this.publicVar=pub;
        this.readOnlyVar=ro;
    }
    publicMethod(arg1,arg2){
        return this.privateMethod(arg1,arg2);
    }
    privateMethod(arg1,arg2){
        return arg1+''+arg2;
    }
}
// in node;
module.exports=PublicClass;
// in browser;
const PublicClass=(function(){
    // code here
    return PublicClass;
})();

同样的原则适用于老式浏览器:

var PublicClass=function(priv,pub,ro){
    var scope=this;
    var _priv=new PrivateClass(priv,pub,ro);
    ['publicMethod'].forEach(function(k){
        scope[k]=function(){return _priv[k].apply(_priv,arguments)};
    });
    ['publicVar'].forEach(function(k){
        Object.defineProperty(scope,k,{get:function(){return _priv[k]},set:function(v){_priv[k]=v}});
    });
    ['readOnlyVar'].forEach(function(k){
        Object.defineProperty(scope,k,{get:function(){return _priv[k]}});
    });
};

var PrivateClass=function(priv,pub,ro){
    this.privateVar=priv;
    this.publicVar=pub;
    this.readOnlyVar=ro;
};
PrivateClass.prototype.publicMethod=function(arg1,arg2){
    return this.privateMethod(arg1,arg2);
};
PrivateClass.prototype.privateMethod=function(arg1,arg2){
    return arg1+''+arg2;
};

为了减轻公共类的冗长和负载，将此模式应用于构造函数:

const AbstractPublicClass=function(instanciate,inherit){
    let _priv=instanciate();
    inherit.methods?.forEach(k=>this[k]=(...args)=>_priv[k](...args));
    inherit.vars?.forEach(k=>Object.defineProperty(this,k,{get:()=>_priv[k],set:v=>_priv[k]=v}));
    inherit.readonly?.forEach(k=>Object.defineProperty(this,k,{get:()=>_priv[k]}));
};

AbstractPublicClass.static=function(_pub,_priv,inherit){
    inherit.methods?.forEach(k=>_pub[k]=(...args)=>_priv[k](...args));
    inherit.vars?.forEach(k=>Object.defineProperty(_pub,k,{get:()=>_priv[k],set:v=>_priv[k]=v}));
    inherit.readonly?.forEach(k=>Object.defineProperty(_pub,k,{get:()=>_priv[k]}));
};

使用:

// PrivateClass ...
PrivateClass.staticVar='zog';
PrivateClass.staticMethod=function(){return 'hello '+this.staticVar;};


const PublicClass=function(priv,pub,ro){
    AbstractPublicClass.apply(this,[()=>new PrivateClass(priv,pub,ro),{
        methods:['publicMethod'],
        vars:['publicVar'],
        readonly:['readOnlyVar']
    }]);
};
AbstractPublicClass.static(PublicClass,PrivateClass,{
    methods:['staticMethod'],
    vars:['staticVar']
});

PS:这种方法的默认(大多数时候可以忽略不计)是，与完全公共相比，它可以占用很小的计算负载。但只要你不使用它与高度请求类应该是可以的。

以遵循Crockford私有或特权模式的任何解决方案为例。例如:

function Foo(x) {
    var y = 5;
    var bar = function() {
        return y * x;
    };

    this.public = function(z) {
        return bar() + x * z;
    };
}

在任何情况下，如果攻击者在JS上下文中没有“执行”权，他就没有办法访问任何“公共”或“私有”字段或方法。如果攻击者有访问权限，他可以执行以下一行代码:

eval("Foo = " + Foo.toString().replace(
    /{/, "{ this.eval = function(code) { return eval(code); }; "
));

注意，上面的代码对于所有构造函数类型-privacy都是通用的。这里的一些解决方案会失败，但应该清楚的是，几乎所有基于闭包的解决方案都可以通过不同的replace()参数像这样被破坏。

在此执行之后，任何用new Foo()创建的对象都将有一个eval方法，可以调用该方法来返回或更改构造函数闭包中定义的值或方法，例如:

f = new Foo(99);
f.eval("x");
f.eval("y");
f.eval("x = 8");

我能看到的唯一问题是，它不会工作的情况下，只有一个实例，它是在加载时创建的。但这样就没有理由真正定义原型了，在这种情况下，攻击者可以简单地重新创建对象，而不是构造函数，只要他有方法传递相同的参数(例如，它们是常量或从可用值计算出来的)。

在我看来，这使得Crockford的解决方案毫无用处。由于“隐私”很容易被打破，他的解决方案的缺点(可读性和可维护性降低，性能下降，内存增加)使得基于“无隐私”原型的方法成为更好的选择。

我通常使用前导下划线标记__private和_protected方法和字段(Perl风格)，但在JavaScript中拥有隐私的想法只是表明它是一种被误解的语言。

因此，除了Crockford的第一句话外，我不同意他的观点。

那么如何在JS中获得真正的隐私呢?将所有需要私有的东西放在服务器端，并使用JS进行AJAX调用。