关心效率，但想在线实现

const s = new Set(array1);
array2.forEach(a => s.add(a));
const merged_array = [...s]; // optional: convert back in array type

var array1=[“一”，“二”]；var array2=[“two”，“three”]；var collectionOfTwoArrays=[…array1，…array2]；var uniqueList=array=>[…new Set（array）]；console.log（'集合：'）；console.log（collectionOfTwoArrays）；console.log（'没有重复项的集合：'）；console.log（uniqueList（collectionOfTwoArrays））；

我知道这个问题不是关于对象的数组，但搜索者确实会在这里结束。

因此，值得为未来的读者添加一种适当的ES6合并和删除重复项的方法

对象阵列：

var arr1 = [ {a: 1}, {a: 2}, {a: 3} ];
var arr2 = [ {a: 1}, {a: 2}, {a: 4} ];

var arr3 = arr1.concat(arr2.filter( ({a}) => !arr1.find(f => f.a == a) ));

// [ {a: 1}, {a: 2}, {a: 3}, {a: 4} ]

在当今时代，使用现有的图书馆提供更简单、更优雅的内容：

import {pipe, concat, distinct} from 'iter-ops';

// our inputs:
const array1 = ['Vijendra', 'Singh'];
const array2 = ['Singh', 'Shakya'];

const i = pipe(
    array1,
    concat(array2), // adding array
    distinct() // making it unique
);

console.log([...i]); //=> ['Vijendra', 'Singh', 'Shakya']

这两者都是高性能的，因为我们只迭代一次，而且代码非常容易阅读。

注：我是iter ops的作者。

编辑：

只有在项目很少的情况下，第一种解决方案才是最快的。当项目超过400项时，Set解决方案将变得最快。当有100000个项目时，它比第一个解决方案快一千倍。

考虑到只有当有很多项时，性能才是重要的，而且Set解决方案是迄今为止最可读的，在大多数情况下，它应该是正确的解决方案

以下性能结果是用少量项目计算的

基于jsperf，将两个数组合并为一个新数组的最快方法（编辑：如果少于400项）如下：

for (var i = 0; i < array2.length; i++)
    if (array1.indexOf(array2[i]) === -1)
      array1.push(array2[i]);

这个慢17%：

array2.forEach(v => array1.includes(v) ? null : array1.push(v));

这个速度慢45%（编辑：当项目少于100个时。当项目较多时，速度快得多）：

var a = [...new Set([...array1 ,...array2])];

而被接受的答案要慢55%（而且写起来要长得多）（编辑：当有10万个项目时，它比任何其他方法都慢几个数量级）

var a = array1.concat(array2);
for (var i = 0; i < a.length; ++i) {
    for (var j = i + 1; j < a.length; ++j) {
        if (a[i] === a[j])
            a.splice(j--, 1);
    }
}

https://jsperf.com/merge-2-arrays-without-duplicate

const array3 = array1.filter(t=> !array2.includes(t)).concat(array2)