ES2019年

可以像union（array1，array2，array3，…）一样使用它

/**
 * Merges two or more arrays keeping unique items. This method does
 * not change the existing arrays, but instead returns a new array.
 */
function union<T>(...arrays: T[]) {
  return [...new Set([...arrays].flat())];
}

这是ES2019，因为flat（）函数，但您可以使用core js将其作为polyfill获取。这里的T是TypeScript泛型类型，如果不使用TypeScript，则可以删除它。如果您使用的是TypeScript，请确保在tsconfig.json中的编译器选项中添加“lib”：[“es2019.array”]。

或

只需使用lodash。union

使用reduce func查看的另一种方法：

function mergeDistinct(arResult, candidate){
  if (-1 == arResult.indexOf(candidate)) {
    arResult.push(candidate);
  }
  return arResult;
}

var array1 = ["Vijendra","Singh"];
var array2 = ["Singh", "Shakya"];

var arMerge = [];
arMerge = array1.reduce(mergeDistinct, arMerge);
arMerge = array2.reduce(mergeDistinct, arMerge);//["Vijendra","Singh","Shakya"];

我简化了这个答案的最佳部分，并将其转化为一个很好的函数：

function mergeUnique(arr1, arr2){
    return arr1.concat(arr2.filter(function (item) {
        return arr1.indexOf(item) === -1;
    }));
}

Array.prototype.merge = function(/* variable number of arrays */){
    for(var i = 0; i < arguments.length; i++){
        var array = arguments[i];
        for(var j = 0; j < array.length; j++){
            if(this.indexOf(array[j]) === -1) {
                this.push(array[j]);
            }
        }
    }
    return this;
};

一个更好的数组合并函数。

这是我的第二个答案，但我相信最快的答案是什么？我希望有人帮我检查并在评论中回复。

我的第一次尝试达到了99k操作/秒，这一次的复测是390k操作/每秒，而另一次领先的jsperf测试是140k（对我来说）。

http://jsperf.com/merge-two-arrays-keeping-only-unique-values/26

这次我尝试尽可能减少阵列交互，看起来我获得了一些性能。

function findMerge(a1, a2) {
    var len1 = a1.length;

    for (var x = 0; x < a2.length; x++) {
        var found = false;

        for (var y = 0; y < len1; y++) {
            if (a2[x] === a1[y]) {
                found = true;
                break;
            }
        }

        if(!found){
            a1.push(a2.splice(x--, 1)[0]);
        }
    }

    return a1;
}

编辑：我对我的功能做了一些更改，与jsperf站点上的其他功能相比，性能非常出色。

首先连接两个数组，然后只过滤出唯一的项：

变量a=[1，2，3]，b=[101，2，1，10]var c=交流电（b）var d=c.filter（（项目，位置）=>c.indexOf（项目）===位置）console.log（d）//d为[1，2，3，101，10]

Edit

正如所建议的，一个更具性能的解决方案是在与a连接之前过滤掉b中的唯一项：

变量a=[1，2，3]，b=[101，2，1，10]var c=a.oncat（b.filter（（项）=>a.indexOf（项）<0））console.log（c）//c为[1，2，3，101，10]