这是一个使用扩展运算符和数组泛型的ECMAScript 6解决方案。

目前，它只适用于Firefox，也可能适用于Internet Explorer技术预览版。

但如果你使用巴别尔，你现在就可以拥有它。

常量输入=[[1, 2, 3],[101, 2, 1, 10],[2, 1]];常量合并重复数据消除=（arr）=>{return[…new Set（[].contat（…arr））]；}console.log（“输出”，合并重复数据消除（输入））；

这里有一个稍微不同的循环。通过Chrome最新版本中的一些优化，它是解决两个数组联合的最快方法（Chrome 38.0.2111）。

http://jsperf.com/merge-two-arrays-keeping-only-unique-values

var array1 = ["Vijendra", "Singh"];
var array2 = ["Singh", "Shakya"];
var array3 = [];

var arr = array1.concat(array2),
  len = arr.length;

while (len--) {
  var itm = arr[len];
  if (array3.indexOf(itm) === -1) {
    array3.unshift(itm);
  }
}

while循环：约589k ops/s滤波器：~44k ops/slodash：30.8万次/秒对于循环：225k操作/秒

一条评论指出，我的一个设置变量导致我的循环领先于其他循环，因为它不需要初始化一个空数组来写入。我同意这一点，所以我已经将测试重写为公平的环境，并包含了一个更快的选项。

http://jsperf.com/merge-two-arrays-keeping-only-unique-values/52

let whileLoopAlt = function (array1, array2) {
    const array3 = array1.slice(0);
    let len1 = array1.length;
    let len2 = array2.length;
    const assoc = {};

    while (len1--) {
        assoc[array1[len1]] = null;
    }

    while (len2--) {
        let itm = array2[len2];

        if (assoc[itm] === undefined) { // Eliminate the indexOf call
            array3.push(itm);
            assoc[itm] = null;
        }
    }

    return array3;
};

在另一种解决方案中，我结合了一个答案的关联数组解决方案，以消除循环中的.indexOf（）调用，该调用通过第二个循环大大降低了速度，并包含了其他用户在其答案中建议的一些其他优化。

这里的最高答案是每个值（i-1）都有一个双循环，但速度仍然很慢。lodash仍然做得很好，我仍然会向任何不介意在项目中添加库的人推荐它。对于那些不想这样做的人来说，我的while循环仍然是一个很好的答案，过滤器的答案在这里表现得很好，在我的测试中击败了最新的Canary Chrome（44.0.2360）。

如果你想加快速度，看看迈克和丹·斯托克的答案。在经历了几乎所有可行的答案之后，这些是迄今为止所有结果中最快的。

使用集合（ECMAScript 2015），将非常简单：

const array1=[“Vijendra”，“Singh”]；const array2=[“Singh”，“Shakya”]；console.log（Array.from（new Set（array1.concat（array2））））；

这是一个使用扩展运算符和数组泛型的ECMAScript 6解决方案。

目前，它只适用于Firefox，也可能适用于Internet Explorer技术预览版。

但如果你使用巴别尔，你现在就可以拥有它。

常量输入=[[1, 2, 3],[101, 2, 1, 10],[2, 1]];常量合并重复数据消除=（arr）=>{return[…new Set（[].contat（…arr））]；}console.log（“输出”，合并重复数据消除（输入））；

构建一个测试人员来检查一些面向性能的答案的速度。请随意添加更多内容。到目前为止，Set是最简单和最快的选项（随着记录数量的增加，它的边距会更大），至少对于简单的number类型来说是如此。

常量记录=10000，//每个阵列的最大记录数max_int=100，//每个数组的最大整数值dup_rate=.5//复制率让perf={}，//性能记录器，ts＝0，te＝0，array1=[]，//初始化数组array2＝[]，array1b＝[]，array2b＝[]，a=[]；//填充随机化数组for（设i=0；i<记录；i++）{设r=Math.random（），n=r*max_int；如果（Math.random（）<.5）{array1.push（n）；r<dup_rate&&array2.push（n）；}其他{阵列2.push（n）；r<dup_rate&&array1.push（n）；}}//缺少rfdc的简单深度副本，以防有人想要使用更复杂的数据类型进行测试array1b=JSON.parse（JSON.stringify（array1））；array2b=JSON.parse（JSON.stringfy（array2））；console.log（'数组1中的记录：'，array1.length，array1b.length）；console.log（'数组2中的记录：'，array2.length，array2b.length）；//试验方法1（jsperf per@Pitouli）ts=performance.now（）；for（设i=0；i<array2.length；i++）如果（array1.indexOf（array2[i]）==-1）array1.push（array2[i]）//修改数组1te=performance.now（）；perf.m1=te-ts；console.log（'方法1合并'，array1.length，'记录在：'，perf.m1）；array1=JSON.parse（JSON.stringify（array1b））//重置阵列1//测试方法2（经典的Each）ts=performance.now（）；array2.forEach（v=>array1.includes（v）？null:array1.push（v））//修改数组1te=performance.now（）；perf.m2=te-ts；console.log（'方法2合并'，array1.length，'记录在：'，perf.m2中）；//测试方法3（最简单的本机选项）ts=performance.now（）；a=[…新集合（[…array1，…array2]）]//不修改源阵列te=performance.now（）；perf.m3=te-ts；console.log（'方法3合并'，a.length，'记录在：'，perf.m3）；//测试方法4（选定答案）ts=performance.now（）；a=阵列1.concat（阵列2）//不修改源阵列for（设i=0；i<a.length；++i）{for（设j=i+1；j<a.length；++j）{如果（a[i]===a[j]）a.接头（j-，1）；}}te=performance.now（）；perf.m4=te-ts；console.log（'Method 4 merged'，a.length，'records in：'，perf.m4）；//试验方法5（@Kamil Kielczewski）ts=performance.now（）；函数K（arr1，arr2）{设r=[]，h＝{}；而（arr1.length）{设e=arr1.shift（）//修改数组1如果（！h[e]）h[e]=1&&r.push（e）；}而（arr2.长度）{设e=arr2.shift（）//修改数组2如果（！h[e]）h[e]=1&&r.push（e）；}返回r；}a=K（阵列1，阵列2）；te=performance.now（）；perf.m5=te-ts；console.log（'Method 5 merged'，a.length，'records in：'，perf.m4）；array1=JSON.parse（JSON.stringify（array1b））//重置阵列1array2=JSON.parse（JSON.stringfy（array2b））//重置阵列2for（设i=1；i<6；i++）{console.log（'方法：'，i，'速度为'，（perf[m'+i]/perf.m1*100）.toFixed（2），'方法1的%'）；}

这是我的第二个答案，但我相信最快的答案是什么？我希望有人帮我检查并在评论中回复。

我的第一次尝试达到了99k操作/秒，这一次的复测是390k操作/每秒，而另一次领先的jsperf测试是140k（对我来说）。

http://jsperf.com/merge-two-arrays-keeping-only-unique-values/26

这次我尝试尽可能减少阵列交互，看起来我获得了一些性能。

function findMerge(a1, a2) {
    var len1 = a1.length;

    for (var x = 0; x < a2.length; x++) {
        var found = false;

        for (var y = 0; y < len1; y++) {
            if (a2[x] === a1[y]) {
                found = true;
                break;
            }
        }

        if(!found){
            a1.push(a2.splice(x--, 1)[0]);
        }
    }

    return a1;
}

编辑：我对我的功能做了一些更改，与jsperf站点上的其他功能相比，性能非常出色。