只需使用Undercore.js的=>uniq即可实现：

array3 = _.uniq(array1.concat(array2))

console.log(array3)

它将印刷[“Vijendra”、“Singh”、“Shakya”]。

之前写过同样的原因（适用于任意数量的数组）：

/**
 * Returns with the union of the given arrays.
 *
 * @param Any amount of arrays to be united.
 * @returns {array} The union array.
 */
function uniteArrays()
{
    var union = [];
    for (var argumentIndex = 0; argumentIndex < arguments.length; argumentIndex++)
    {
        eachArgument = arguments[argumentIndex];
        if (typeof eachArgument !== 'array')
        {
            eachArray = eachArgument;
            for (var index = 0; index < eachArray.length; index++)
            {
                eachValue = eachArray[index];
                if (arrayHasValue(union, eachValue) == false)
                union.push(eachValue);
            }
        }
    }

    return union;
}    

function arrayHasValue(array, value)
{ return array.indexOf(value) != -1; }

首先连接两个数组，然后只过滤出唯一的项：

变量a=[1，2，3]，b=[101，2，1，10]var c=交流电（b）var d=c.filter（（项目，位置）=>c.indexOf（项目）===位置）console.log（d）//d为[1，2，3，101，10]

Edit

正如所建议的，一个更具性能的解决方案是在与a连接之前过滤掉b中的唯一项：

变量a=[1，2，3]，b=[101，2，1，10]var c=a.oncat（b.filter（（项）=>a.indexOf（项）<0））console.log（c）//c为[1，2，3，101，10]

仅合并阵列（不删除重复项）

ES5版本使用Array.concat：

var array1=[“Vijendra”，“Singh”]；var array2=[“Singh”，“Shakya”]；array1=array1.concat（array2）；console.log（array1）；

ES6版本使用销毁

const array1 = ["Vijendra","Singh"];
const array2 = ["Singh", "Shakya"];
const array3 = [...array1, ...array2];

由于没有“内置”的方法来删除重复项（ECMA-262实际上有Array.forEach，这将非常好），因此我们必须手动执行：

Array.prototype.unique = function() {
    var a = this.concat();
    for(var i=0; i<a.length; ++i) {
        for(var j=i+1; j<a.length; ++j) {
            if(a[i] === a[j])
                a.splice(j--, 1);
        }
    }

    return a;
};

然后，要使用它：

var array1 = ["Vijendra","Singh"];
var array2 = ["Singh", "Shakya"];
// Merges both arrays and gets unique items
var array3 = array1.concat(array2).unique(); 

这也将保持阵列的顺序（即，不需要排序）。

由于许多人对Array.prototype的原型扩充和in循环感到恼火，这里有一种不太侵入性的方法来使用它：

function arrayUnique(array) {
    var a = array.concat();
    for(var i=0; i<a.length; ++i) {
        for(var j=i+1; j<a.length; ++j) {
            if(a[i] === a[j])
                a.splice(j--, 1);
        }
    }

    return a;
}

var array1 = ["Vijendra","Singh"];
var array2 = ["Singh", "Shakya"];
    // Merges both arrays and gets unique items
var array3 = arrayUnique(array1.concat(array2));

对于那些有幸使用ES5可用的浏览器的人，可以像这样使用Object.defineProperty：

Object.defineProperty(Array.prototype, 'unique', {
    enumerable: false,
    configurable: false,
    writable: false,
    value: function() {
        var a = this.concat();
        for(var i=0; i<a.length; ++i) {
            for(var j=i+1; j<a.length; ++j) {
                if(a[i] === a[j])
                    a.splice(j--, 1);
            }
        }

        return a;
    }
});

这里有一个稍微不同的循环。通过Chrome最新版本中的一些优化，它是解决两个数组联合的最快方法（Chrome 38.0.2111）。

http://jsperf.com/merge-two-arrays-keeping-only-unique-values

var array1 = ["Vijendra", "Singh"];
var array2 = ["Singh", "Shakya"];
var array3 = [];

var arr = array1.concat(array2),
  len = arr.length;

while (len--) {
  var itm = arr[len];
  if (array3.indexOf(itm) === -1) {
    array3.unshift(itm);
  }
}

while循环：约589k ops/s滤波器：~44k ops/slodash：30.8万次/秒对于循环：225k操作/秒

一条评论指出，我的一个设置变量导致我的循环领先于其他循环，因为它不需要初始化一个空数组来写入。我同意这一点，所以我已经将测试重写为公平的环境，并包含了一个更快的选项。

http://jsperf.com/merge-two-arrays-keeping-only-unique-values/52

let whileLoopAlt = function (array1, array2) {
    const array3 = array1.slice(0);
    let len1 = array1.length;
    let len2 = array2.length;
    const assoc = {};

    while (len1--) {
        assoc[array1[len1]] = null;
    }

    while (len2--) {
        let itm = array2[len2];

        if (assoc[itm] === undefined) { // Eliminate the indexOf call
            array3.push(itm);
            assoc[itm] = null;
        }
    }

    return array3;
};

在另一种解决方案中，我结合了一个答案的关联数组解决方案，以消除循环中的.indexOf（）调用，该调用通过第二个循环大大降低了速度，并包含了其他用户在其答案中建议的一些其他优化。

这里的最高答案是每个值（i-1）都有一个双循环，但速度仍然很慢。lodash仍然做得很好，我仍然会向任何不介意在项目中添加库的人推荐它。对于那些不想这样做的人来说，我的while循环仍然是一个很好的答案，过滤器的答案在这里表现得很好，在我的测试中击败了最新的Canary Chrome（44.0.2360）。

如果你想加快速度，看看迈克和丹·斯托克的答案。在经历了几乎所有可行的答案之后，这些是迄今为止所有结果中最快的。

这是我的第二个答案，但我相信最快的答案是什么？我希望有人帮我检查并在评论中回复。

我的第一次尝试达到了99k操作/秒，这一次的复测是390k操作/每秒，而另一次领先的jsperf测试是140k（对我来说）。

http://jsperf.com/merge-two-arrays-keeping-only-unique-values/26

这次我尝试尽可能减少阵列交互，看起来我获得了一些性能。

function findMerge(a1, a2) {
    var len1 = a1.length;

    for (var x = 0; x < a2.length; x++) {
        var found = false;

        for (var y = 0; y < len1; y++) {
            if (a2[x] === a1[y]) {
                found = true;
                break;
            }
        }

        if(!found){
            a1.push(a2.splice(x--, 1)[0]);
        }
    }

    return a1;
}

编辑：我对我的功能做了一些更改，与jsperf站点上的其他功能相比，性能非常出色。