使用array.contat（）和array.filter（）使用新的Set对象和Spread操作符使用array.contat和新的Set对象

设数组1=[1，2，3，4，5]设数组2=[1，4，6，9]//使用array.contat和array.filter常量array3=array1.concat（array2.filter（（项）=>array1.indexOf（项）==-1））console.log（'array3:'，array3）；//使用新的集合和排列运算符const array4=[…新集合（[…array1，…array2]）]；console.log（'array4:'，array4）；//使用array.contat和新集合const array5=[…新集合（array1.concat（array2））]；console.log（'array5:'，array5）；

您可以简单地使用ECMAScript 6，

var array1 = ["Vijendra", "Singh"];
var array2 = ["Singh", "Shakya"];
var array3 = [...new Set([...array1 ,...array2])];
console.log(array3); // ["Vijendra", "Singh", "Shakya"];

使用排列运算符串联阵列。使用Set创建一组不同的元素。再次使用排列运算符将集合转换为数组。

编辑：

只有在项目很少的情况下，第一种解决方案才是最快的。当项目超过400项时，Set解决方案将变得最快。当有100000个项目时，它比第一个解决方案快一千倍。

考虑到只有当有很多项时，性能才是重要的，而且Set解决方案是迄今为止最可读的，在大多数情况下，它应该是正确的解决方案

以下性能结果是用少量项目计算的

基于jsperf，将两个数组合并为一个新数组的最快方法（编辑：如果少于400项）如下：

for (var i = 0; i < array2.length; i++)
    if (array1.indexOf(array2[i]) === -1)
      array1.push(array2[i]);

这个慢17%：

array2.forEach(v => array1.includes(v) ? null : array1.push(v));

这个速度慢45%（编辑：当项目少于100个时。当项目较多时，速度快得多）：

var a = [...new Set([...array1 ,...array2])];

而被接受的答案要慢55%（而且写起来要长得多）（编辑：当有10万个项目时，它比任何其他方法都慢几个数量级）

var a = array1.concat(array2);
for (var i = 0; i < a.length; ++i) {
    for (var j = i + 1; j < a.length; ++j) {
        if (a[i] === a[j])
            a.splice(j--, 1);
    }
}

https://jsperf.com/merge-2-arrays-without-duplicate

如果不希望复制特定属性（例如ID）

let noDuplicate = array1.filter ( i => array2.findIndex(a => i.id==a.id)==-1 );
let result = [...noDuplicate, ...array2];

var array1=[“一”，“二”]；var array2=[“two”，“three”]；var collectionOfTwoArrays=[…array1，…array2]；var uniqueList=array=>[…new Set（array）]；console.log（'集合：'）；console.log（collectionOfTwoArrays）；console.log（'没有重复项的集合：'）；console.log（uniqueList（collectionOfTwoArrays））；

带过滤器的最简单解决方案：

var array1 = ["Vijendra","Singh"];
var array2 = ["Singh", "Shakya"];

var mergedArrayWithoutDuplicates = array1.concat(
  array2.filter(seccondArrayItem => !array1.includes(seccondArrayItem))
);